Εμπορικά Σήματα: Open Source Friendly

Ένα μικρό υπόβαθρο. Για τους τελευταίους μήνες, το πρόγραμμα openSUSE (ή τουλάχιστον μερικοί από τους συνεισφέροντες του) είχε δημιουργήσει μια ελπίδα που είναι μια εφαρμόσιμη πολιτική για τα εμπορικά σήματα που θα επιτρέψει όσο το δυνατόν περισσότερη ανακατανομή και αναδιανομή από τους κοινοτικούς συνδρομητές - ότι υπάρχει σαφήνεια γύρω από το τι είναι (και όχι) το "επίσημο" άνοιγμα του openSUSE ή τη χρήση του ονόματος openSUSE.

Όντως δεν είναι "απειλή", διαπιστώσαμε ότι τα εμπορικά σήματα είναι ένας καλός τρόπος για να προστατεύσουμε το έργο. Η παροχή σαφήνειας σχετικά με τα εμπορικά σήματα δεν είναι εύκολη για τα έργα FOSS, αλλά τα εμπορικά σήματα δεν είναι ο κίνδυνος που ισχυρίζεται ο Thomas.

Ανταγωνιστικό Μειονέκτημα

Τίποτα για δωρεάν ή η αδειοδότηση με ανοιχτού κώδικα σκοπό έχει να εξασφαλίσει στους ανταγωνιστές ίσους όρους ανταγωνισμού όσον αφορά τις πωλήσεις και την εμπορία ενός κώδικα βάσης. Ρίξτε μια ματιά στις Τέσσερις Ελευθερίες του Ιδρύματος Ελεύθερου Λογισμικού:

Η ελευθερία να τρέχετε το πρόγραμμα, για οποιοδήποτε σκοπό (ελευθερία 0).

Η ελευθερία να μελετάτε πώς λειτουργεί το πρόγραμμα και να προσαρμόσετε τις ανάγκες σας (ελευθερία 1). Η πρόσβαση στον πηγαίο κώδικα αποτελεί προϋπόθεση γι 'αυτό.

• Η ελευθερία να αναδιανείμει τα αντίγραφα ώστε να μπορείτε να βοηθήσετε τον γείτονά σας (ελευθερία 2).
• Η ελευθερία να βελτιώσετε το πρόγραμμα και να απελευθερώσετε τις βελτιώσεις σας) στο κοινό, έτσι ώστε να ωφελείται ολόκληρη η κοινότητα (ελευθερία 3).
• Όταν μια εταιρεία κυκλοφορεί τον πηγαίο κώδικα αλλά λέει ότι "λυπάμαι, δεν μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε το εμπορικό μας σήμα για εμπορικούς σκοπούς εκτός αν δώσουμε την άδεια", το
• τίποτα

να περιορίσουν τις ελευθερίες τις οποίες το FSF επιδιώκει να εγγυηθεί. Μπορείτε να συνεχίσετε, να μελετήσετε, να αναδιανείμετε και να βελτιώσετε το πρόγραμμα χωρίς να επωφεληθείτε από τη χρήση του εμπορικού σήματος. Το εμπορικό σήμα είναι σχεδόν εντελώς ασυμβίβαστο με την ουσιώδη ελευθερία που προσφέρει η ανοιχτή πηγή. Η εμπορική ονομασία είναι ένας τρόπος να περιορίσετε σοβαρά όλες τις δραστηριότητες σε ένα συγκεκριμένο προϊόν σε αυτό που εγκρίνετε. Ο Θωμάς φανερώνει μια φανταστική «πέμπτη ελευθερία», το δικαίωμα να επωφεληθεί από το branding που σχετίζεται με τον κώδικα. Όχι μόνο η έννοια αυτή δεν υπάρχει στην άδεια FOSS, αλλά η κατάργηση της δυνατότητας περιορισμού της χρήσης του εμπορικού σήματος θα ήταν εξαιρετικά καταστροφική για την κοινότητα FOSS Τα εμπορικά σήματα είναι ένα καλό πράγμα

Δεν ισχυρίζεται, όπως υποστηρίζει, περιορίζουν αυστηρά την "όλη δραστηριότητα", απλώς περιορίζει την επωνυμία τροποποιημένου και αναδιανεμημένου κώδικα ως το αρχικό προϊόν. Τίποτα δεν εμποδίζει την Oracle από το να μεταπωλεί το RHEL ως "Unbreakable Linux", αν και μπορεί να αμβλύνει την αποτελεσματικότητά τους στην αποθάρρυνση της αναγνώρισης ονόματος από τον ανταγωνιστή τους. Τίποτα δεν σταματά το Debian ή οποιονδήποτε άλλο από την αναδιανομή του Firefox, μόνο από το να ισχυριστεί ότι οι τροποποιημένες εκδόσεις είναι "Firefox", εκτός και αν εγκριθεί ο Mozilla. Και έτσι πρέπει να είναι

Σε έναν κόσμο όπου ο καθένας μπορεί να αντιγράψει, να τροποποιήσει και να διανείμει κώδικα, είναι ζωτικής σημασίας για ένα έργο ή πωλητή να είναι σε θέση να ελέγξει το εμπορικό σήμα του έργου. Όπως πολλοί, ο Θωμάς αναμιγνύει "ελεύθερο όπως στη μπύρα", με "ελεύθερο όπως στην ομιλία". Θέλει τους πωλητές όχι μόνο να παράσχουν τη συνταγή για την παρασκευή τους, αλλά και να του δώσουν ένα γεμάτο βαρελάκι και μερικά φλιτζάνια για να μπορέσει να βγει και να πουλήσει ό, τι έλαβε δωρεάν. Μην εκπλαγείτε εάν αυτή η ιδέα δεν κερδίσει έλξη με έργα ή πωλητές.

Και ο Θωμάς αγνοεί το γεγονός ότι, αντίθετα με τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας, τα εμπορικά σήματα είναι σχετικά ισότιμοι όροι ανταγωνισμού. Το κόστος απόκτησης εμπορικών σημάτων είναι λιγότερο σημαντικό από την απόκτηση διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Ένα εμπορικό σήμα δεν εμποδίζει τους ανταγωνιστές από την αποστολή χαρακτηριστικών ή κώδικα, απλώς τη χρήση συγκεκριμένης επωνυμίας. Η αντιστοίχιση των δύο είναι σοβαρό λάθος.

Ναι, η ιδιοκτησία εμπορικού σήματος επιτρέπει σε μεγάλες εταιρείες να αρνηθούν τη χρήση τους στα upstarts, αλλά το αντίστροφο ισχύει επίσης. Μια νεοσύστατη εταιρεία που αναπτύσσει ένα ενδιαφέρον έργο και την κυκλοφορεί ως ανοικτή πηγή μπορεί να εμποδίσει τους μεγαλύτερους παίκτες από το να συνεταιριστούν το εμπορικό σήμα της.

Οι πωλητές δεν είναι οι μόνοι που επωφελούνται από αυτό. Χωρίς την προστασία των εμπορικών σημάτων, οποιοσδήποτε μπορεί να ισχυριστεί ότι παραδίδει το εμπορικό σήμα του Project X, ανεξάρτητα από την ποιότητα ή την ομοιότητά του με το πρωτότυπο. Εάν ένας πωλητής ή ένα έργο επιθυμεί να επιβάλει πρότυπα για τις κατασκευές που φέρουν το όνομά τους, θα πρέπει να έχουν το δικαίωμα να το κάνουν.

Ακόμη και το Debian, το οποίο είχε κάποιες περιόδους λειτουργίας με αυτό που το έργο θεωρούσε υπερβολικά περιοριστικές πολιτικές για τα εμπορικά σήματα τη δική της πολιτική περί εμπορικών σημάτων, η οποία θέτει όρια σε ό, τι μπορεί και δεν μπορεί να ονομάζεται "Debian". Αν και πιο φιλελεύθερος από τους περισσότερους, το Debian σαν ένα έργο έχει δει αξία στο να περιορίζει την ικανότητα όλων των χρηστών να προσαρμόζουν το όνομα του Debian.

Αυτό που χρειάζεται να αλλάξει

Υπάρχει

είναι

ένα πρόβλημα με τα εμπορικά σήματα αλλά είναι θέμα πολυπλοκότητας και όχι εμπόδιο. Η κοινότητα ανοιχτού κώδικα έχει σε μεγάλο βαθμό τυποποιήσει μια χούφτα άδειες που διέπουν τα πνευματικά δικαιώματα, αλλά δεν υπάρχουν τυποποιημένες πολιτικές για τα εμπορικά σήματα. Αυτό σημαίνει ότι οι πωλητές και τα έργα τείνουν να τελειώνουν την επανεξέταση του τροχού όταν έρχεται χρόνος να επιλέξει μια πολιτική για τα εμπορικά σήματα και μεγάλη σύγχυση μεταξύ των σχεδίων για το τι επιτρέπεται και τι όχι.

Όπως έχει ο Thomas, οι συνεισφέροντες και χρήστες στην κοινότητα FOSS επίσης μπερδευόταν συχνά - και δυσάρεστα έκπληκτος - από τους περιορισμούς των εμπορικών σημάτων. Όλοι γνωρίζουμε ή πρέπει μέχρι τώρα να επιτρέπουν και να μην επιτρέπουν τις άδειες GPL και BSD. Αλλά δεν έχουμε κανένα GPL εμπορικών σημάτων, οπότε η κατάσταση είναι λασπώδης στην καλύτερη περίπτωση όταν πρόκειται να τροποποιήσουμε μια διανομή Linux και να την μεταβιβάσουμε. Αυτό που χρειαζόμαστε είναι να μην καταργήσουμε τη χρήση εμπορικών σημάτων από τα έργα FOSS, αλλά ένα μικρό αριθμό συνήθεις πολιτικές για τα εμπορικά σήματα που μπορεί να υιοθετήσει οποιοδήποτε έργο χωρίς να χρειάζεται να προσλαμβάνει πλήθος δικηγόρων. Έχει μεγάλη ένταση εργασίας για να αναπτύξει την πολιτική και να εκπαιδεύσει μια κοινότητα για αυτό που είναι και δεν είναι αυτόματα επιτρεπτό. Μια πολιτική που αγκαλιάζεται από την ευρύτερη κοινότητα αντί για συγκεκριμένα έργα θα είναι ένα τετράγωνο. Κάτι που επικυρώνεται από το Κέντρο Δικαιωμάτων Λογισμικού για την Ελευθερία (Software Freedom) και την Πρωτοβουλία Ανοικτού Κώδικα (Open Source Initiative) θα ήταν καλό ξεκίνημα. Οι ισχυρισμοί της Thomas ότι τα εμπορικά σήματα είναι ασυμβίβαστα με την ανοιχτή πηγή είναι λανθασμένα. Η προσπάθεια να ζωγραφιστούν τα εμπορικά σήματα ως κάτι για την "προσφορά στο δωμάτιο", είναι μια παραπλανητική παρουσίαση του τρόπου με τον οποίο πολλά (αν όχι τα περισσότερα) έργα πηγαίνουν για τον καθορισμό εμπορικών σημάτων και την παροχή αδειών. Οι πολιτικές εμπορικών σημάτων δημοσιεύονται δημόσια και είναι ανοικτές σε διαπραγματεύσεις με μεγάλες εταιρείες και μικρά έργα. Τι είναι το "πίσω";

Όχι μόνο τα επιβλαβή, τα εμπορικά σήματα βοηθούν στην προστασία μικρότερων έργων από κατάχρηση από μεγάλες εταιρείες και προστατεύουν την επένδυση μεγάλων εταιρειών οι οποίες διαφορετικά θα μπορούσαν να είναι δύσκολες για το άνοιγμα του κώδικα τους κάτω από άδειες FOSS.

Ο Joe 'Zonker' Brockmeier είναι ο κοινοτικός διευθυντής openSUSE για τη Novell. Πριν από την ένταξή του στη Novell, ο Brockmeier εργάστηκε ως δημοσιογράφος τεχνολογίας που καλύπτει πρωτίστως ανοικτή πηγή για πολλές εκδόσεις τεχνολογίας.