Εμπορικά Σήματα: Η Κρυφή Απειλή

Λίγες εβδομάδες αργότερα, ενώ συζητούσαμε με τους ωραίους ανθρώπους της Canonical και υποστηρίζει το Ubuntu) σχετικά με ένα μη σχετικό θέμα, ανέφεραν ότι θα μπορούσα να έχω πάρει ελευθερίες με την ιστοσελίδα. Το ζήτημα έπληξε τη χρήση του εμπορικού σήματος Ubuntu και επεσήμαναν ότι υπάρχουν αυστηροί κανόνες σχετικά με το ποιος μπορεί και δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει το εμπορικό σήμα. Με απλά λόγια, τα κοινοτικά έργα είναι συνήθως καλά (υπό τον όρο ότι ακολουθούνται μερικοί κανόνες), αλλά τα εμπορικά σχέδια πρέπει να υποβάλουν αίτηση για άδεια χρήσης εμπορικού σήματος.

Τερματισμός κύκλου

Ήταν μια φιλική συζήτηση και δεν νομίζω ότι σήμαινε να με πειράξει. Αλλά το βρήκα ανησυχητικό. Το βιβλίο μου και ο σχετικός ιστότοπος είναι μια εντελώς ξεχωριστή εμπορική προσπάθεια από το Canonical ή το έργο Ubuntu γενικότερα. Το είχα καταστήσει σαφές μέσω μιας αποποίησης ευθύνης σε κάθε σελίδα του ιστότοπου. Ωστόσο, άφησα αμέσως όλες τις χρήσεις του εμπορικού σήματος εκτός από εκείνες στις οποίες είχα λάβει συγκεκριμένη άδεια (δηλαδή τη χρήση του λογότυπου στο μπροστινό εξώφυλλο του ίδιου του βιβλίου). Όλες οι άλλες χρήσεις της λέξης "Ubuntu" μου φάνηκαν ότι επιτρέπονται βάσει διατάξεων ονομαστικής χρήσης, μια εξαίρεση στον νόμο περί εμπορικών σημάτων, για την οποία πρέπει να ευχαριστήσουμε τα New Kids on the Block (ναι, πραγματικά). Επιτρέπει σε ένα προϊόν να χρησιμοποιεί έναν όρο εμπορικού σήματος εάν είναι περιγραφικό και αναπόφευκτο. Δεν έχω άλλη επιλογή από το να χρησιμοποιήσω τον όρο Ubuntu στον τίτλο του βιβλίου και του ιστοτόπου μου. Πώς αλλιώς οι άνθρωποι θα ξέρουν τι είναι για το αντίθετο;

Τώρα έχοντας στην κατοχή μου έναν κάπως γραφικό δικτυακό τόπο, ήμουν αρκετά σίγουρος ότι ήμουν ασφαλής, ακόμα κι αν είχα συμβουλευτεί μόνο την καλή Wikipedia αντί για δικηγόρο.

Εμπορικές ελευθερίες

Για να είμαι ειλικρινής, δεν ήταν πραγματικά σημαντικό για μένα να χρησιμοποιήσω το εμπορικό σήμα. Η μόνη μου επιθυμία ήταν να καταστήσω τον ιστότοπο γνώριμο για τους χρήστες του Ubuntu. Όμως, ολόκληρο το επεισόδιο ήταν μια ισχυρή υπενθύμιση ότι τα εμπορικά σήματα κυριαρχούν σε όλες τις εμπορικές δραστηριότητες στην Αμερική. Όπως τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας και τα πνευματικά δικαιώματα, τα εμπορικά σήματα είναι ένα όπλο που οι εταιρείες μπορούν να χρησιμοποιήσουν για να μάχονται μεταξύ τους και τελικά να περιορίσουν την ελευθερία των πελατών τους. Ως εκ τούτου, θεωρώ περίεργο το γεγονός ότι, ενώ πολλοί άνθρωποι στον κόσμο της ανοικτής πηγής ασκούν εκστρατεία για μεταρρυθμίσεις όσον αφορά τα πνευματικά δικαιώματα και τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας, οι περισσότεροι αγνοούν το εμπορικό σήμα. Το εμπορικό σήμα είναι εξίσου επικίνδυνο με τους δύο αδελφούς πνευματικής ιδιοκτησίας του.

Υπάρχει βέβαια ιστορία εδώ. Το 1994 ένας δικηγόρος διαπίστωσε ότι το "Linux" δεν ήταν εμπορικό σήμα, έτσι αποφάσισε να το εμπορικό σήμα. Σε μια κίνηση που μόνο ένας δικηγόρος μπορούσε να ονειρευτεί, προσπάθησε στη συνέχεια να μηνύσει εταιρείες που εμπλέκονται με το Linux για χρήση του εμπορικού σήματος "του" του χωρίς άδεια. Για να αποκοπεί μια σύντομη ιστορία, η αντιστοίχιση του εμπορικού σήματος τελικά ανατράπηκε και το εμπορικό σήμα ανατέθηκε στον Linus Torvalds. Στη συνέχεια, το Linux Mark Institute εγκαταστάθηκε και, μετά από λίγη αναταραχή, επί του παρόντος παραδίδει δωρεάν άδειες για τη λέξη "Linux" κατόπιν αιτήματος.

Ωστόσο, μην κάνετε λάθος: Εάν θέλετε να χρησιμοποιήσετε τη λέξη "Linux" εμπορικός τρόπος που σχετίζεται με υπολογιστές, όπως η συμπερίληψη της λέξης στον τίτλο του οργανισμού σας, πρέπει να πάρετε μια άδεια. Η λέξη "Linux" δεν είναι τόσο κοντά όσο το λογισμικό που αντιπροσωπεύει. Στην πραγματικότητα, δεν είναι δωρεάν. Για αυτό πρέπει να ευχαριστήσουμε το σύστημα των εμπορικών σημάτων.

Αποκλειστική χρήση

Ακόμη και εντός της κοινότητας του Linux, Η Red Hat απαγορεύει την ανακατανομή των δυαδικών πακέτων της επιχείρησής τους διανομής, υποστηρίζοντας ότι κάτι τέτοιο θα σήμαινε την αναπαραγωγή του εμπορικού τους σήματος (βλ. Ενότητα 2 της EULA Red Hat). Δεν πειράζει ότι η ελεύθερη και απεριόριστη ανακατανομή του λογισμικού είναι σχεδόν η βασική αξία του Linux.

(Η πολιτική της Red Hat δημιούργησε το CentOS, το οποίο είναι στην πραγματικότητα η Red Hat Enterprise χωρίς καμία αναφορά στο Red Hat.

Η κοινότητα θα καθοδηγήσει πάντα τους περιορισμούς.)

Για να είμαστε δίκαιοι, Η Red Hat δημιούργησε επίσης το έργο Fedora για να ενθαρρύνει τη δημιουργία μιας εντελώς απεριόριστης διανομής Linux. Η Novell έκανε το ίδιο και με το έργο openSUSE. Αλλά δεν μπορώ να συνειδητοποιήσω ότι αυτός ήταν ένας τρόπος να πληρώσετε την κοινότητα - ρίχνοντας το κρέας στους λύκους, έτσι δεν δαγκώνουν. Με τα κοινοτικά προγράμματα να μασάτε, οι άνθρωποι είναι λιγότερο πιθανό να εμφανίσουν ανησυχητικά προβλήματα εμπορικών σημάτων ή αναδιανομής.

< Αυτό συμβαίνει βεβαίως με το Ubuntu και το Mozilla, τις δύο πιο επιτυχημένες ιστορίες ανοιχτού κώδικα των τελευταίων χρόνων.

Αυτό που συμβαίνει είναι ότι οι εταιρείες ανοιχτού κώδικα πρέπει να περπατήσουν σφιχτά και να δημιουργηθούν ελαφρώς περίεργοι κανόνες για το εμπορικό σήμα. Για παράδειγμα, το Ubuntu είναι δροσερό με τα remix της κοινότητας χρησιμοποιώντας το εμπορικό σήμα, αλλά αν σκοπεύετε να κάνετε χρήματα από το Ubuntu και θέλετε να συμπεριλάβετε τη λέξη στον επιχειρηματικό σας τίτλο, θα χρειαστείτε άδεια. Δεν είναι αρκετά σαφές πώς το πρώτο δεν θα διαλύσει το εμπορικό σήμα του Ubuntu, ενώ το τελευταίο θα το κάνει. Το επιχείρημα "προστασία της ταυτότητας μάρκας" καταρρέει σχεδόν αμέσως μετά την εξέταση.

Το Mozilla είναι ακόμη χειρότερο. Εάν δημιουργήσω ένα νέο διανομέα Linux και συμπεριλαμβάνω το δικό μου δυαδικό αρχείο Firefox, είναι απίθανο να μπορώ να τηλεφωνήσω στο πρόγραμμα περιήγησης "Firefox" ή να χρησιμοποιήσω το λογικό λογότυπο της αλεπούς χωρίς να λάβω άδεια από το Mozilla. Αυτό θα μπορούσε να με βάλει σε ανταγωνιστικό μειονέκτημα σε σύγκριση με άλλες εκδόσεις του Linux, επειδή οι χρήστες μου θα χρησιμοποιούν αυτό που φαίνεται να είναι άγνωστο λογισμικό. Αξίζει να σημειωθεί ότι οι κανόνες εμπορικού σήματος της Mozilla δείχνουν επίσης ότι δεν είναι εξαιρετικά ευχαριστημένοι από την ανεπίσημη ανακατανομή των δυαδικών ψηφίων τους και θα προτιμούσαν το αν ήταν η αποκλειστική πηγή.

Είναι έτσι πώς λειτουργεί το open source; Ανακατανεμημένη ανακατανομή; Στενός έλεγχος για το ποιος μπορεί να καταρτίσει λογισμικό και να μπορεί να το ονομάσει με το όνομα του;

Iceweasel

Το παράδειγμα που έδωσα παραπάνω έχει ήδη συμβεί. Το 2004, ο Mozilla πήρε λίγο ενοχλημένος από τους ανθρώπους του Debian για τη διανομή τροποποιημένων εκδόσεων του Firefox (παρόλο που οι τροποποιήσεις δεν άλλαξαν σημαντικά τη λειτουργικότητα). Το Debian αποκρίθηκε με την αναδιαμόρφωση της εκδοχής του Firefox ως Iceweasel και μια πολιτική εξελίχθηκε από εκεί για να αναδιαμορφώσει όλα τα προϊόντα της Mozilla με παρόμοιο τρόπο: ο Thunderbird έγινε Icedove, για παράδειγμα (το οποίο είναι στην πραγματικότητα ένα καλύτερο όνομα IMHO). Το Linux και η ανοιχτή πηγή γενικά είναι να ενθαρρύνουν τα σχέδια για κλαδέματα και σχισμές. Αυτή είναι η βασική ελευθερία που παρέχει η Δημόσια Άδεια GNU και παρόμοιες άδειες. Μερικά από τα πιρούνια ή τα έργα θραυσμάτων θα είναι κακής ποιότητας. Μερικοί θα αποτύχουν. Αλλά αυτό είναι ακριβώς ο τρόπος που λειτουργούν τα πράγματα με το Linux.

Βασικές ελευθερίες

Η εμπορική ονομασία είναι σχεδόν εντελώς ασυμβίβαστη με την ουσιώδη ελευθερία που προσφέρει το open source. Η εμπορική ονομασία είναι ένας τρόπος να περιορίσετε σοβαρά τη δραστηριότητα σε ένα συγκεκριμένο προϊόν σε αυτό που σας εγκρίνει. Αυτό είναι αυτό που δημιουργήθηκε για να κάνει, και αυτό είναι αυτό που κάνει οπωσδήποτε σε καθημερινή βάση σε όλο τον κόσμο. Εάν μια εταιρεία ανοιχτού κώδικα αγκαλιάζει εμπορικά σήματα τότε αγκαλιάζει αυτή τη φιλοσοφία.

< Είναι σχεδόν αποκλειστικά ένας τομέας για δικηγόρους. Μήπως αυτό ακούγεται οικείο; Αυτό είναι σωστό - είναι ακριβώς όπως το είδος των συμφωνιών που πηγαίνουν πάνω από τα πνευματικά δικαιώματα και τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας στις αίθουσες συνεδριάσεων των μεγάλων εταιρειών. Και ακριβώς όπως τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας και τα παραδοσιακά πνευματικά δικαιώματα, είναι εντελώς ασυμβίβαστο με το πνεύμα και το ήθος του λογισμικού ανοιχτού κώδικα.

Σημείωση:

Το Mozilla μου ζήτησε να επισημάνω ότι τα συντάγματα δυαδικών αρχείων που βασίζονται σε πηγαίο κώδικα που δεν έχει αλλοιωθεί επιτρέπεται να χρησιμοποιούν το εμπορικό σήμα του Firefox.

Ο Keir Thomas είναι ο συντάκτης διαφόρων βιβλίων στο Ubuntu,

Οδηγός και Οδηγός τσέπης Ubuntu