Pixelmator εναντίον gimp: mac photoshop εναλλακτικές συγκρίσεις

Εναλλακτικές λύσεις για το Photoshop της Adobe είναι όλες οι οργή και έχουν πάντα, κυρίως λόγω της εντυπωσιακής τιμής του Photoshop, η οποία από τώρα μπορεί να κοστίσει έως και 29, 99 δολάρια το μήνα. Αυτό είναι πολύ λίγα χρήματα για να ξοδέψετε αν είστε κάποιος που πρέπει να κάνει μια γρήγορη αλλά αποτελεσματική επεξεργασία εδώ και εκεί. Ίσως να κάνετε κάποια ελαφριά γραφιστική σχεδίαση, αλλά δεν μπορεί να δικαιολογήσει το ξεφλούδισμα εκατοντάδων δολαρίων ετησίως για το ποσό εργασίας που κάνετε.

Οι χρήστες των Windows μπορούν γενικά να βρουν έναν αριθμό εξαιρετικών επεξεργαστών φωτογραφιών. Οι χρήστες Mac συνήθως έχουν λιγότερες επιλογές, ειδικά στην ελεύθερη κατηγορία. Δύο από τις πιο δημοφιλείς εναλλακτικές λύσεις του Photoshop για το Mac είναι το Pixelmator και το Gimp.

Ο πρώτος είναι μια καλά θεωρημένη εφαρμογή στο Mac App Store για $ 29, 99, και αυτό είναι απλά μια εφάπαξ πληρωμή σε αντίθεση με τη μηνιαία χρέωση του Photoshop. Ο Gimp, από την άλλη πλευρά, είναι εντελώς δωρεάν για λήψη. Για τους περιστασιακούς χρήστες και ακόμη και για μερικούς προηγμένους χρήστες, έχει ήδη διαπιστωθεί ότι και οι δύο είναι βιώσιμες εναλλακτικές λύσεις στο Photoshop. Αλλά πώς στοιβάζονται ο ένας εναντίον του άλλου;

Το Pixelmator δίνει μια πολύ καλύτερη πρώτη εμφάνιση

Οι πρώτες εντυπώσεις δεν είναι τα πάντα, αλλά μπορούν να προσφέρουν κάποια πολύτιμη διορατικότητα. Στην περίπτωση του Pixelmator εναντίον του Gimp, δεν είναι καν μια ερώτηση: το Pixelmator δίνει μια πολύ καλύτερη πρώτη εντύπωση για διάφορους λόγους.

Το Pixelmator φορτώνεται μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα, όπως κάθε άλλη εφαρμογή, ενώ το Gimp έχει μια αρχαϊκή οθόνη φορτίου και ως εκ τούτου διαρκεί πολύ καιρό για φόρτωση για μια σύγχρονη εφαρμογή Mac. Ωστόσο, εάν είστε ήδη εξοικειωμένοι με τη χρήση του Photoshop, ίσως να μην το βλέπετε αυτό ως πρόβλημα, καθώς το ίδιο το Photoshop δεν κερδίζει ακριβώς τους αγώνες.

Δεν είναι απλώς η ταχύτητα: το σχέδιο Pixelmator δεν είναι τίποτα λιγότερο από πανέμορφο. Εάν δεν έχετε εμπειρία στο γραφικό σχέδιο ή τα τμήματα φωτογραφίας, το Gimp είναι εξαιρετικά τρομακτικό. Μοιάζει με κάποιον που έκαναν έγχυση φωτογραφιών και εργαλείων σχεδιασμού στην οθόνη του υπολογιστή σας το 2004 και ποτέ δεν το καθαρίσατε.

Το Gimp ρίχνει πολλές επιλογές σε σας ταυτόχρονα και σας επιτρέπει να παίξετε στο sandbox, ενώ το Pixelmator είναι πολύ πιο καθαρό, μοντέρνο και εκλεπτυσμένο και παρουσιάζει μια έντονη αντίθεση στις προσεγγίσεις σχεδιασμού. Το Pixelmator παρουσιάζει με κομψότητα τα εργαλεία που πιθανώς χρειάζεστε περισσότερο και σας επιτρέπει να σκάβετε για τους άλλους, αν το χρειάζεστε.

Ένα άλλο πονηρό σημείο: η απόδοση του Gimp. Κάτι τόσο απλό όσο κάνοντας μια επιλογή μαγικού ραβδιού στο MacBook Air μου παίρνει δευτερόλεπτα για φόρτωση. Στο Pixelmator με την ίδια φωτογραφία που έχει φορτωθεί, είναι στιγμιαία. Η ίδια κατάσταση συμβαίνει με εργαλεία πεινασμένα με ενέργεια, όπως η θεραπεία, η οποία είναι πολύ αργή στο Gimp.

Το Gimp είναι συμβατό με χαρακτηριστικά, αλλά το Pixelmator τείνει να έχει καλύτερες επιδόσεις

Νωρίτερα ανέφερα ότι το Gimp μοιάζει με τυχαία σειρά εργαλείων στην οθόνη σας. Πιστέψτε το ή όχι, για μερικούς ανθρώπους, ιδιαίτερα για τους πιο διάσημους τελειομανείς ανάμεσα σε εμάς, που μπορούν να φανούν χρήσιμοι.

Το Gimp δεν έχει μόνο ένα εργαλείο θόλωσης, έχει έξι διαφορετικούς τύπους θολών. Δεν έχει μόνο Gaussian θόλωμα είτε, έχει ακτίνα θόλωσης, οριζόντια και κάθετη, και τη μέθοδο θολώματος. Αυτό ισχύει σε όλους τους τομείς. Ακόμα και κάτι τόσο απλό όσο το εργαλείο κάδου / γεμίσματος έχει τύπους πλήρωσης, επηρεασμένες επιλογές περιοχής, επιλογές διαφάνειας, τρόπους λειτουργίας, χρώματα, μοτίβα και κατώτατα όρια στο παιχνίδι. Είναι εύκολο να δείτε πόσο εξελιγμένες επεξεργαστές φωτογραφιών και σχεδιαστές θα έχουν μια μέρα πεδίου.

Στο Pixelmator, η Gaussian θολούρα είναι Gaussian θόλωση. Αυτό είναι. Πεπερασμένος. Μπορείτε να ρυθμίσετε την ένταση, αλλά αυτό είναι. Ναι, υπάρχουν και άλλοι τύποι θολών, αλλά εκτός από ένα ή δύο ρυθμιστικά, αυτή είναι η προσαρμογή με την οποία μπορείτε να παίξετε.

Το εργαλείο κάδου / πλήρωσης γίνεται ακριβώς όπως διαφημίζεται. Σύρετε από το σημείο κλικ για να ρυθμίσετε την ανοχή για τη γύρω περιοχή, αλλά αυτό είναι το μόνο που θα πάρετε. Το Pixelmator είναι λιγότερο από μια ευχάριστη εμπειρία για χρήστες που θέλουν πλήρη έλεγχο, αντί να αφήσουν την εφαρμογή να κάνει τη δουλειά.

Εδώ είναι το catch: Pixelmator έχει την τάση να ξεπεράσει το Gimp σχεδόν σε κάθε περιοχή ούτως ή άλλως. Ναι, το Gimp μπορεί να έχει 20 διαφορετικούς τρόπους για να θολώσει ολόκληρη ή μέρος της εικόνας, αλλά το Pixelmator καταφέρνει να παράγει ένα καλύτερο αποτέλεσμα. Το εργαλείο μουτζούρας του Gimp είναι ένα pixelated χάος ανεξάρτητα από ποια επιλογή έχω τσιμπιάσει, αλλά ο αντίπαλός του ήταν μεταξένια λείο. Η καλή απόδοση είναι ιδιαίτερα σημαντική αν είστε ένας για να μοιραστείτε ή να ανεβάσετε φωτογραφίες, καθώς η συμπίεση μπορεί να στρεβλώσει ακόμα περισσότερο μια εικόνα.

Συνειδητοποιώ ότι αυτά είναι μικρά παραδείγματα σε δύο πολύ ικανές εφαρμογές, αλλά η εμπειρία σε διάφορα εργαλεία και φίλτρα είναι πολύ συνεπής. Για πολύ καιρό, η κάμερα του iPhone θεωρήθηκε ευρέως ως η καλύτερη σε ένα smartphone, παρά το γεγονός ότι ουσιαστικά δεν έχει επιλογές προσαρμογής. Το Android είχε ρυθμίσεις φωτεινότητας, έκθεση, ψηφιακό ζουμ, φίλτρα και πολλά άλλα και δεν μπορούσαν να ανταγωνιστούν. Σε αυτό το σενάριο, το Gimp είναι η κάμερα Android και το Pixelmator είναι η κάμερα iPhone.

Φυσικά, οι δύο εφαρμογές μοιράζονται πολλές ομοιότητες. Και οι δύο διαθέτουν όλα τα απαραίτητα όπως στρώματα, εργαλεία επιλογής, εργαλεία κειμένου, φίλτρα, κανάλια, βούρτσες, κουμπιά κ.λπ. Από τα δύο, το Gimp έχει πολλά να προσφέρει, αλλά το Pixelmator είναι γενικά καλύτερα σε αυτό που κάνει. Δεν είναι ότι ο Gimp είναι ένας κακός επεξεργαστής φωτογραφιών. με αρκετή προσπάθεια, τα εργαλεία του μπορούν να παράγουν επιθυμητά αποτελέσματα. Προσφέρει ακόμη και ενθαρρύνει τα plugins, τα οποία δεν διαθέτει το Pixelmator. Είναι απλά ότι μια εργασία που απαιτεί ένα ή δύο κλικ για να ολοκληρωθεί στο Pixelmator απαιτεί συχνά δύο ή τρεις φορές την εργασία στο Gimp.

Και οι δύο παράγουν εξαιρετική αξία με βάση την τιμή

Είναι δύσκολο να πάει στραβά με το Pixelmator ή το Gimp, ειδικά όταν πρόκειται για τιμολόγηση. Αν είχαν τιμή εξίσου, ο νικητής θα ήταν Pixelmator από ένα πολύ μεγάλο κενό. Μπορεί να μην είναι σε θέση να φανταστεί τον εκτεταμένο κατάλογο των δυνατοτήτων που μπορεί να προσφέρει η Gimp, αλλά σίγουρα μπορεί να καυχηθεί για το κρίσιμο πλεονέκτημα απόδοσης και τη συνολική καλύτερη απόδοση γραφικών.

Ωστόσο, η τιμή Pixelmator είναι $ 29, 99. Το βλέπω συχνά να πωλείται στο Mac App Store για μόνο 14, 99 δολάρια, αλλά για όλες τις προθέσεις και τους σκοπούς είναι 30 δολάρια. Το Gimp είναι 30 δολάρια λιγότερο από αυτό - ergo, είναι δωρεάν.

Σημαντικό: Οι καταναλωτές είναι συνήθως σε ένα από τα δύο στρατόπεδα. Έχετε είτε ενδιαφέρον για τη δαπάνη χρημάτων είτε δεν το κάνετε. Αυτό σημαίνει ότι για πολλούς ανθρώπους, η διαφορά μεταξύ μιας δωρεάν εφαρμογής και μιας εφαρμογής που είναι μόλις 0, 99 δολάρια είναι σημαντική. Εάν είστε ήδη στο ελεύθερο στρατόπεδο, υπάρχει μια ισχυρή ευκαιρία που έχετε ήδη σταματήσει να διαβάζετε αυτό το άρθρο για να κατεβάσετε το Gimp. Για δωρεάν, το Gimp είναι μια πολύ καλή εφαρμογή. Εάν ήταν $ 30, θα μπορούσε να κάνει πολύ καλύτερα.

Νικητής: Pixelmator

Το Photoshop έχει πολλά από τα πάντα και λειτουργεί πολύ καλά, αλλά το Pixelmator έχει επαρκή ποσότητα από τα πάντα και εξακολουθεί να λειτουργεί καλά. Επιπλέον, το Pixelmator είναι εξαιρετικά δαπανηρό. Το Gimp, όπως το Photoshop, έχει πολλά από τα πάντα - ωστόσο, το Gimp δεν λειτουργεί πολύ συχνά.

Αν έχετε τα 29, 99 δολάρια, περάστε το στο Pixelmator. Αξίζει καλά τα χρήματά σας. Σίγουρα, θα μπορούσατε να εξοικονομήσετε χρήματα για να πάρετε έναν επαγγελματικό επεξεργαστή φωτογραφιών, αλλά να το ξοδέψετε και έχετε ένα φανταστικό σε σχεδόν κάθε τρόπο. Όλα καταλήγουν στις προτεραιότητές σας και σε πόσο εξαρτάτε από έναν σταθερό επεξεργαστή φωτογραφιών. Είτε πρόκειται για φιγούρα είτε για μια εστιασμένη επένδυση, δεν θα λυπηθείτε για την αγορά Pixelmator.