Android

Επιχειρήσεις ανοιχτού κώδικα πρέπει να προχωρήσουν σε νομική επίθεση

Harvard CS50 lecture 1

Harvard CS50 lecture 1
Anonim

Οι εταιρείες λογισμικού ανοιχτού κώδικα λείπουν με σχετικά φθηνό τρόπο για να καταπολεμήσουν τις ανησυχίες σχετικά με την ευθύνη για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας, σύμφωνα με έναν δικηγόρο ο οποίος μίλησε σε διάσκεψη ανοιχτού κώδικα στο Σαν Φρανσίσκο αυτήν την εβδομάδα. οι εταιρείες πρέπει να ζητήσουν από το Γραφείο Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας και Εμπορικών Σημάτων των ΗΠΑ να επανεξετάσουν τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας που ενδέχεται να αποτελέσουν απειλή γι 'αυτά, ως φθηνότερη και ενίοτε πιο κατάλληλη εναλλακτική λύση για την άσκηση αγωγής με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας, δήλωσε ο Van Lindberg, δικηγόρος με τους Haynes και Boone LLP μίλησε στο συνέδριο της Infoworld για το Open Source Επιχειρήσεων στο Σαν Φρανσίσκο.

Οι φόβοι για τις διαφορές επί διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας έχουν μολύνει τόσο τις εταιρείες ανοιχτού κώδικα όσο και τους πελάτες τους και προέρχονται από τους πατέρες διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας καθώς και από τους ανταγωνιστές τους. Η Microsoft, για παράδειγμα, υποστήριξε ότι το Linux ενδέχεται να παραβιάζει εκατοντάδες διπλώματα ευρεσιτεχνίας. Αυτήν τη στιγμή διστάζει ο κατασκευαστής GPS TomTom, εν μέρει από τη χρήση από τον TomTom του πυρήνα του Linux στα προϊόντα του.

Η υποβολή αιτήματος επανεξέτασης συνεπάγεται ότι το USPTO ισχυρίζεται ότι ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας δεν θα έπρεπε να έχει χορηγηθεί στην πρώτη θέση, η τεχνολογία ήταν πολύ προφανής ή επειδή προϋπήρχε της προηγούμενης τέχνης ή προηγούμενα παραδείγματα της τεχνολογίας. Ορισμένες ομάδες ανοιχτού κώδικα χρησιμοποιούν ήδη αυτήν τη μέθοδο, όπως το Electronic Frontier Foundation με το Πρόγραμμά τους για την αποφυγή διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Ωστόσο, η στρατηγική δεν αξιοποιείται επαρκώς από την κοινότητα ανοικτού πηγαίου κώδικα, δήλωσε ο Lindberg.

"Αυτή δεν είναι μια ευρέως χρησιμοποιούμενη τεχνική μεταξύ των εταιρειών ανοιχτού κώδικα, αλλά οι εμπορικές (ιδιόκτητες) εταιρείες έχουν γίνει πολύ ερωτευμένες γι '

Οι επιχειρήσεις που εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από το λογισμικό ανοιχτής πηγής μπορούν επίσης να επωφεληθούν από την αίτηση επανεξέτασης των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που θα μπορούσαν να επηρεάσουν την προσφορά τους.

Ο αριθμός των αιτήσεων επανεξέτασης έχει περάσει απότομα από το 2004, σε μεγάλο βαθμό λόγω δικαστικής απόφασης, στην KSR εναντίον Teleflex, που μείωσε τη γραμμή για να δείξει ότι μια τεχνολογία ήταν πολύ προφανής για να κατοχυρωθεί με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Πολλές από τις αιτήσεις έχουν κατατεθεί από εταιρείες ιδιοκτησίας λογισμικού.

Η είσοδος στο δικαστήριο για ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας κοστίζει συνήθως $ 1 εκατομμύριο έως 4 εκατομμύρια δολάρια, δήλωσε ο Lindberg, ενώ η υποβολή αυτού του τύπου αίτησης επανεξέτασης κοστίζει $ 50.000 έως $ 100.000, πολυπλοκότητα της αξίωσης. Αυτό είναι ακόμα ένα καθαρό ποσό για μια μικρή εταιρεία, αλλά μπορεί να χωριστεί μεταξύ πολλών ενδιαφερόμενων μερών.

Η υποβολή αίτησης για επανεξέταση μπορεί να είναι η μόνη επιλογή για ορισμένες εταιρείες, καθώς ορισμένες άδειες ανοιχτού κώδικα περιλαμβάνουν μια ρήτρα που ανακαλεί την άδεια, εάν ο κάτοχος καταθέσει δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Ένα αίτημα επανεξέτασης μπορεί να κατατεθεί ανώνυμα σε ορισμένες περιπτώσεις και μπορεί να είναι ένα εύχρηστο chip για τις εταιρείες ανοιχτού κώδικα που δεν έχουν δικό τους δίπλωμα ευρεσιτεχνίας

Ένα αίτημα μπορεί να χρησιμοποιηθεί στις διαπραγματεύσεις για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας, ακόμη και αν αυτό προετοιμάζεται και δεν κατατίθεται μόνο. "Μπορείτε να πείτε σε μια εταιρεία, να μου χορηγήσετε την τεχνολογία σας με δίκαιους και εύλογους όρους ή θα υποβάλω το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας σας για επανεξέταση", δήλωσε ο Lindberg. Είναι λιγότερο πιθανό να επιδεινωθεί η κοινότητα ανοικτού πηγαίου κώδικα, η οποία τείνει να συγχέεται με εταιρείες που ασχολούνται με διπλώματα ευρεσιτεχνίας.

Ο Greg Olsen, ο οποίος ανέπτυξε το πρόγραμμα open source SendMail και ίδρυσε την ίδια εταιρεία, δήλωσε ο Lindberg κάνει ένα καλό σημείο.

«Είχα εμπλακεί σε κάποια δίωξη για διπλώματα ευρεσιτεχνίας [στο Sendmail] και δεν ήμασταν ενήμεροι αυτής της επιλογής και εύχομαι ότι ήμασταν, επειδή καταλήξαμε να ξοδεύουμε έναν τόνο χρημάτων. αλλά θα ήταν ωραίο να το γνωρίζουμε », δήλωσε ο Olsen, ο οποίος είναι πλέον εταίρος του Ομίλου Olliance, ο οποίος παρέχει συμβουλευτικές υπηρεσίες σε εταιρείες ανοιχτού κώδικα.

« Το σημαντικό είναι ότι η στρατηγική αυτή κοστίζει ένα το ένα πέμπτο όσο η παραδοσιακή δίωξη των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας.Ένα από τα βασικά αίτια της ανοιχτής πηγής είναι ότι είναι λιγότερο δαπανηρό αλλά αυτό σημαίνει ότι οι εταιρείες ανοιχτού κώδικα έχουν λιγότερα χρήματα για να παίξουν παιχνίδια ευρεσιτεχνίας »,Η διαδικασία περιλαμβάνει την υποβολή αίτησης στο USPTO, το οποίο αποφασίζει αν έχουν τεθεί σημαντικά ζητήματα σχετικά με την εγκυρότητα του διπλώματος ευρεσιτεχνίας. Εάν το θεωρεί, το αίτημα υποβάλλεται σε εσωτερικό συμβούλιο για επανεξέταση. Δημιουργώντας ένα επιχείρημα για την ανατροπή ενός διπλώματος ευρεσιτεχνίας απαιτεί μακρά ανατομή του, δήλωσε ο Lindberg. Οι κάτοχοι διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας ζητούν μερικές φορές από το USPTO να εξετάσει τα δικά του διπλώματα ευρεσιτεχνίας για τη βεβαιότητα ότι είναι έγκυρα, μια διαδικασία που μερικές φορές ονομάζεται "whitewashing". Αυτά τα αιτήματα απαιτούν πολύ λιγότερες έρευνες, όπως ανέφερε ο Lindberg.

Μπορεί να υπάρξουν μειονεκτήματα για μια εταιρεία ανοιχτού κώδικα που υποβάλλεται για επανεξέταση, σημειώνει ο Lindberg. Αν η αίτηση απορρίπτεται, για παράδειγμα, το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ενισχύεται αποτελεσματικά διότι έχει «ευλογηθεί δύο φορές» από το γραφείο διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας