Ληστεία Γεωπονικής: Οι δικηγόροι μιλούν για προφυλακίσεις σκοπιμότητας
Η δίωξη του DOJ του Megaupload και του ιδρυτή Kim Dotcom βασίζεται σε μια «θεωρία» της παράνομης παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων, όταν οι νόμοι αυτοί δεν περιλαμβάνονται στα βιβλία, οι δικηγόροι Robert Amsterdam Η Ira Rothken έγραψε στη Λευκή Βίβλο
«Η δίωξη επιδιώκει να κρατήσει τη Megaupload και τα στελέχη της εγκληματικά υπεύθυνα για φερόμενη παράβαση από το σύννεφο τρίτου μέρους της εταιρείας στο οργισμένοι χρήστες ", έγραψαν. "Το πρόβλημα με τη θεωρία, ωστόσο, είναι ότι η δευτερεύουσα παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων δεν είναι - ούτε υπήρξε ποτέ - έγκλημα στις Ηνωμένες Πολιτείες."
Οι κάτοχοι πνευματικών δικαιωμάτων έχουν ασκήσει αγωγές κατά των υπηρεσιών μέσω διαδικτύου που βασίζονται σε δευτερεύουσες παραβιάσεις πνευματικών δικαιωμάτων, με την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ το 2005 ότι τα κινηματογραφικά στούντιο θα μπορούσαν να μηνύσουν την υπηρεσία Peer-to-Peer Grokster για παράβαση.
Η Megaupload λειτούργησε επτά χρόνια ως επιχείρηση αποθήκευσης σύννεφων που επέτρεψε στους χρήστες να ανεβάσουν οικογενειακές φωτογραφίες, την εργασία, τα βίντεο και τη μουσική, καθώς και "κάποιο υλικό που ενδεχομένως παραβιάζει", ένα κοινό πρόβλημα για τις υπηρεσίες αποθήκευσης cloud, έγραψε το Άμστερνταμ και η Rothken. "Παρά τις νόμιμες χρήσεις της Megaupload, η αμερικανική κυβέρνηση έχει χρεώσει την εταιρεία και τα στελέχη της στο πλαίσιο του νόμου RICO και έχει χαρακτηρίσει την εταιρεία, το προσωπικό της και τις δεκάδες εκατομμύρια χρήστες της ως« εγκληματική επιχείρηση »αποκλειστικά «Ένας εκπρόσωπος του Neil MacBride, δικηγόρος των ΗΠΑ για την Ανατολική Περιφέρεια της Βιρτζίνια και εισαγγελέας στην υπόθεση Megaupload, δεν απάντησε αμέσως σε μια αίτηση για σχόλια σχετικά με τη Λευκή Βίβλο
Το έγγραφο με τίτλο "Οι Ηνωμένες Πολιτείες εναντίον σας (και Kim Dotcom)", επαναλαμβάνει επίσης τα επιχειρήματα της Megaupload ότι το DOJ δεν είναι αρμόδιο να καταθέσει κατηγορίες εναντίον της εταιρείας.
"Η υπόθεση της αμερικανικής κυβέρνησης είναι νομικά αβάσιμη για τον πρόσθετο λόγο ότι η Megaupload και τα στελέχη της δεν διαμένουν στις Ηνωμένες Πολιτείες και οι περισσότερες από τις δραστηριότητες της εταιρείας πραγματοποιήθηκαν εκτός των Ηνωμένων Πολιτειών », έγραψαν οι δικηγόροι. "Η ποινική δίωξη δεν είναι σε θέση να εξυπηρετήσει τη Megaupload με ποινική υπηρεσία της διαδικασίας - η οποία, στην περίπτωση μιας εταιρικής οντότητας, απαιτεί επίδοση κλήτευσης - επειδή η εταιρεία δεν έχει ούτε αντιπρόσωπο ούτε γραφείο στις Ηνωμένες Πολιτείες."
Το Άμστερνταμ και η Rothken κατηγορούν τους εισαγγελείς ότι υποκλίθηκαν στον Σύνδεσμο Κινηματογράφου της Αμερικής. "Οι δύο δικηγόροι συγκρίνουν επίσης τη δίωξη Megaupload με τη δίωξη της Μασαχουσέτης από τον ακτιβιστή του Internet Aaron Swartz, ο οποίος πραγματοποίησε αυτοκτονία τον Ιανουάριο, ενώ αντιμετώπισε κατηγορίες για εγκληματικές ποινές. Ο Swartz φέρεται ότι είχε πειραχτεί σε ένα δίκτυο του Ινστιτούτου Τεχνολογίας της Μασαχουσέτης και κατέβαλε ερευνητικά άρθρα, προφανώς σχεδιάζοντας να τα διανείμει δωρεάν.
«Ενώ οι πραγματικές ομοιότητες μεταξύ της δίωξης του Aaron Swartz και του Megaupload είναι καθαρά εφαπτόμενες, θέμα της κατάχρησης των εισαγγελέων σε θέματα που αφορούν τα πνευματικά δικαιώματα ", έγραψαν οι δικηγόροι της Megaupload.
Το προηγούμενο έτος και ενάμιση χρόνο, πολλές αναφορές ειδήσεων και δικαστικές υποθέσεις αποκάλυψαν ότι ορισμένοι δικηγόροι των ΗΠΑ ισχυρίζονταν ότι δεν χρειάζονται πιθανή αιτία εγκλήματος για να εντοπίσουν άτομα που χρησιμοποιούν κινητά τηλέφωνα, λένε οι ομάδες στην καταγγελία τους. Σε ορισμένες περιπτώσεις, οι δικηγόροι των ΗΠΑ έχουν παρακάμψει δικαστικά παραγγελθέντα εντάλματα, ενώ οι φορείς επιβολής του νόμου λαμβάνουν "δεδομένα παρακολούθησης απευθείας από φορείς κινητής τηλεφωνίας χωρ
"Οι πληροφορίες που είναι τώρα στο δημόσιο τομέα υποδηλώνουν ότι η [DOJ] μπορεί να ασκεί μη εξουσιοδοτημένη και ενδεχομένως αντισυνταγματική παρακολούθηση ατόμων μέσω των κινητών τηλεφώνων τους", δήλωσε η ACLU και η EFF στην καταγγελία τους. "Οι πληροφορίες που σχετίζονται με τις διαδικασίες DOJ για την απόκτηση πληροφοριών παρακολούθησης σε πραγματικό χρόνο είναι ζωτικής σημασίας για την κατανόηση από τον πολίτη των κινδύνων ιδιωτικής ζωής ενός κινητού τηλεφώνου και γενικότερα της εκτεταμένης ά
Οι πρώτες ειδήσεις της έρευνας δεν προσφέρουν πολλές λεπτομέρειες , οπότε είναι δύσκολο να γνωρίζουμε ποια περίπτωση έχει η DOJ, δήλωσε ο Ed Black, πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της Ένωσης Βιομηχανιών Υπολογιστών και Επικοινωνιών (CCIA), μιας εμπορικής ομάδας υπέρ της ισχυρότερης εφαρμογής της αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας. Την Τετάρτη, η Washington Post ανέφερε ότι η DOJ έχει ξεκινήσει έρευνα για την αντιμονοπωλιακή νομοθεσία της Google, της Yahoo, της Apple και άλλων εταιρειών τεχνολογίας για
Οι πρακτικές πρόσληψης τεχνολογίας δεν φαίνεται να είναι " προφανής περίπτωση "για το DOJ, είπε ο Μαύρος. «Η πιθανότητα να υπάρξει πρόκληση DOJ: Η συμπεριφορά της Intel στην αγορά επεξεργαστών, το μερίδιο αγοράς της IBM στην αγορά υπολογιστών mainframe και το επίπεδο ανταγωνισμού μεταξύ παρόχων ευρυζωνικών υπηρεσιών. Η CCIA δεν αντιτίθεται σε μια έρευνα μίσθωσης, "αλλά υπάρχουν κάποιες πολύ μεγάλες φράουλες με χαμηλό άνοιγμα που θα ήθελα να τους δουν και να φροντίζουν", δήλωσε ο Black.
Ο ισχυρισμός του Amazon Ian FreedAmazon σχετικά με ένα μεγάλο μερίδιο της αγοράς ηλεκτρονικών βιβλίων ήρθε από τον αντιπρόεδρο της εταιρείας που επιβλέπει το οικοσύστημα ηλεκτρονικού αναγνώστη του Kindle. Το καμάρι ήταν λίγο έκπληξη, δεδομένου ότι δύο από τους ανταγωνιστές της Bookzilla, η Apple και η Barnes & Noble, ισχυρίζονται ότι έχουν 20 τοις εκατό της αγοράς. "Ειλικρινά, κάτι δεν συσσωρεύεται επειδή είμαστε σίγουροι ότι είμαστε το 70 με 80 τοις εκατό της αγοράς", ανέφερε ο Ian Fr
[Περαιτέρω ανάγνωση: Οι καλύτεροι ηλεκτρονικοί αναγνώστες ]