Car-tech

Εργαστηριακές Σημειώσεις: Το Inside Scoop σε Δοκιμές ταχύτητας περιηγητή

Racism, School Desegregation Laws and the Civil Rights Movement in the United States

Racism, School Desegregation Laws and the Civil Rights Movement in the United States

Πίνακας περιεχομένων:

Anonim

Αν είστε κανονικός αναγνώστης του PCWorld, ίσως έχετε παρατηρήσει την ιστορία του Browser Blowout που δημοσιεύσαμε την περασμένη εβδομάδα. Σε αυτό, εξέτασα διάφορες πτυχές των μεγάλων φυλλομετρητών Ιστού, συμπεριλαμβανομένων των λειτουργιών, της διεπαφής, της ασφάλειας και της απόδοσης.

Η απόδοση του προγράμματος περιήγησης - πιο συγκεκριμένα, ο χρόνος που χρειάζεται για τη φόρτωση μιας ιστοσελίδας ή μιας εφαρμογής στο Web - ένα αμφιλεγόμενο θέμα. Και δεν υπάρχει τέλεια μέθοδος για τον έλεγχο της απόδοσης του προγράμματος περιήγησης. Αλλά θα ήθελα να διαρκέσω μερικές στιγμές για να περιγράψω λεπτομερέστερα την προσέγγισή μας στις δοκιμές ταχύτητας του προγράμματος περιήγησης και να εξηγήσω γιατί κάναμε ό, τι κάναμε.

Επιλογή 1: Δοκιμές σε "ζωντανές" τοποθεσίες

Το πιο απλό, απλός τρόπος για να δοκιμάσετε προγράμματα περιήγησης είναι να φορτώσετε μια δέσμη σελίδων Web και χρονόμετρο για πόσο χρόνο χρειάζεται για κάθε πρόγραμμα περιήγησης να φορτώσει τις εν λόγω σελίδες (χρησιμοποιούμε μια βιντεοκάμερα για να καταγράψουμε τις δοκιμές φόρτωσης σελίδας, τις οποίες αναθεωρούμε αργότερα για να προσδιορίσουμε πόσο καιρό χρειάζονται τα προγράμματα περιήγησης για τη φόρτωση των σελίδων). Αυτή είναι και η πιο "πραγματική" προσέγγιση των δοκιμαστικών φυλλομετρητών - μας επιτρέπει να προσομοιώνουμε τι θα βιώσετε όταν περιηγείστε στον Ιστό με το δικό σας υπολογιστή.

Υπάρχουν όμως μειονεκτήματα αυτής της μεθόδου. Εάν δοκιμάσετε τη χρήση ζωντανών ιστοσελίδων στο Internet, προβλήματα συμφόρησης δικτύου και διακομιστή ενδέχεται να επηρεάσουν τα αποτελέσματα των δοκιμών. Επίσης, το περιεχόμενο του ιστότοπου ενδέχεται να αλλάζει από μέρα σε μέρα - και από τη δοκιμαστική μετάβαση στο pass test - έτσι μπορεί να είναι δύσκολο να επιτευχθεί συνεχής ανάγνωση στους χρόνους φόρτωσης της σελίδας.

Επιλογή 2: Δοκιμή σε κλειστό δίκτυο

Η δεύτερη επιλογή είναι να αποθηκεύσετε σελίδες σε άλλο υπολογιστή που έχει εγκατεστημένο λογισμικό διακομιστή Web. Αυτή η μέθοδος μας επιτρέπει να αποκλείσουμε έναν αριθμό μεταβλητών όπως τη συμφόρηση του δικτύου, τα προβλήματα διακομιστή και τις αλλαγές που έγιναν στη σελίδα. Τα αποτελέσματα, όμως, θα παραμορφωθούν σε κάποιο βαθμό για τους κανονικούς χρήστες, καθώς δεν θα είναι απαραιτήτως αντιπροσωπευτικά της περιήγησης στο διαδίκτυο σε πραγματικό κόσμο.

Επιλογή 3: Συγκριτική αξιολόγηση

Η άλλη επιλογή, βέβαια, είναι η συγκριτική αξιολόγηση. Η συγκριτική αξιολόγηση είναι καλή για τον εντοπισμό του βαθμού στον οποίο τα προγράμματα περιήγησης χειρίζονται διαφορετικές τεχνολογίες ιστού και υπάρχουν πολλά σημεία αναφοράς - κυρίως, τα σημεία αναφοράς Sunspider και Peacekeeper, για να αναφέρουμε ένα ζευγάρι. Αλλά τα περισσότερα benchmarks ταχύτητας του προγράμματος περιήγησης είτε δεν είναι δοκιμές πραγματικού κόσμου είτε δοκιμάζουν μόνο ένα συγκεκριμένο στοιχείο της απόδοσης περιήγησης (για παράδειγμα, το δείκτη αναφοράς Sunspider ελέγχει μόνο την απόδοση JavaScript).

Τι κάναμε

Καθεμία από τις τρεις επιλογές περιγράφουν τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματά τους, και κάθε μία δοκιμάζει διαφορετικές πτυχές της απόδοσης ενός προγράμματος περιήγησης, οπότε κάναμε και τα τρία. Με αυτόν τον τρόπο, έχουμε μια πιο ολοκληρωμένη εικόνα για το ποιο είναι το περιβάλλον απόδοσης του προγράμματος περιήγησης.

Σε κάθε δοκιμή ταχύτητας του λογισμικού, πολλά θα εξαρτηθούν από το υλικό του υπολογιστή σας. Δοκιμάσαμε σε ένα αρκετά πρόσφατο φορητό υπολογιστή με Windows 7, αλλά τα αποτελέσματά σας θα ποικίλουν σίγουρα ανάλογα με το λειτουργικό σύστημα, το υλικό του υπολογιστή σας, την έκδοση του προγράμματος περιήγησης που χρησιμοποιείτε κ.ο.κ.

Πτυχώματα και δυσλειτουργίες

Κανένα μεγάλο πρόγραμμα δοκιμών δεν σβήνει χωρίς να χτυπήσει και αυτό δεν ήταν εξαίρεση. Το μεγαλύτερο πρόβλημα που αντιμετώπισα ήταν η ενημέρωση των αυτόματων ενημερώσεων του προγράμματος περιήγησης. Το Google Chrome, για παράδειγμα, εγκαθιστά ενημερώσεις στο παρασκήνιο χωρίς να το καταλάβετε. Και ενώ δούλευα για την ιστορία, η Mozilla έσπρωξε μια ενημερωμένη έκδοση του bug-fix στο Firefox 3.6.

Ευτυχώς, καμία από αυτές τις ενημερώσεις δεν επηρέασε τη δοκιμή ταχύτητάς μας, αλλά εάν μια μεγάλη νέα έκδοση κυκλοφόρησε κατά τη διάρκεια των δοκιμών μας, '' Έχουμε ακούσει μια πολύ δυνατή κραυγή που προέρχεται από τη γειτονιά του Νότου της αγοράς του Σαν Φρανσίσκο.

Γιατί λέμε ότι η ταχύτητα δεν έχει σημασία

Στην ιστορία σύγκρισης του προγράμματος περιήγησης, είπα τα ακόλουθα σχετικά με τον έλεγχο ταχύτητας:

Τώρα που η ταχύτητα έχει γίνει ουσιαστικά βασικό πρότυπο, θα πρέπει να δώσετε μεγαλύτερη βαρύτητα στις άλλες πτυχές ενός προγράμματος περιήγησης: διεπαφή, σταθερότητα, ασφάλεια, ευκολία χρήσης και add-ons.Οι καλές ειδήσεις, φυσικά, είναι ότι όλες οι τα μεγάλα προγράμματα περιήγησης είναι ελεύθερα να μεταφορτώσουν και να δοκιμάσουν.Αν δεν σας αρέσει ένα, μπορείτε πάντα να μεταβείτε σε άλλο μέχρι να βρείτε το πρόγραμμα περιήγησης που λειτουργεί καλύτερα για εσάς. "

Έχω δοκιμάσει την ταχύτητα φόρτωσης της σελίδας του προγράμματος περιήγησης σε λίγες περιπτώσεις τώρα, και ενώ οι βαθμολογίες έχουν αλλάξει κάποιες καθώς τα προγράμματα περιήγησης ενημερώθηκαν, αυτή η κατώτατη γραμμή παρέμεινε αληθινή. Έτσι, εάν τρέχετε ένα πρόγραμμα περιήγησης που δεν είναι "ταχύτερο", είναι πιθανότατα ακόμα "αρκετά γρήγορο".

Τι γίνεται με εσάς; Τι εκτιμάτε σε ένα πρόγραμμα περιήγησης; Έχετε παρατηρήσει μεγάλη διαφορά στην ταχύτητα μεταξύ των προγραμμάτων περιήγησης; Μοιραστείτε τις εμπειρίες σας και δημοσιεύστε ένα σχόλιο παρακάτω!

Όπως και αυτό; Μπορείτε επίσης να απολαύσετε …

  • Lab Σημειώσεις: Kingston εναντίον VelociRaptor Αποθήκευση Smackdown
  • Amazon προσφέρει Cloud Supercomputing Υπηρεσία
  • Mozilla εγκαινιάζει Firefox 4 Beta

Ακολουθήστε GeekTech σε Twitter ή Facebook.