Ομάδες ζητούν από το δικαστήριο να ανυψώσει τη διαταγή Gag σε περίπτωση αντιμονοπωλιακής ενέργειας της Intel

Μια ομάδα τεχνολογικών εμπορικών συναλλαγών και μια χούφτα ειδησεογραφικές οργανώσεις ζήτησαν από το αμερικανικό δικαστήριο να άρει την εντολή του να σφραγίσει τα έγγραφα στην εκκρεμούσα υπόθεση αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας που ασκήθηκε εναντίον της Intel από την Advanced Micro Devices, λέγοντας ότι η εντολή gag (9)> Ο Σύνδεσμος Βιομηχανιών Υπολογιστών και Επικοινωνιών (CCIA), μαζί με πέντε ειδησεογραφικές οργανώσεις, συμπεριλαμβανομένων των The New York Times και The Washington Post, κατέθεσε την Πέμπτη πρόταση στο Περιφερειακό Δικαστήριο των ΗΠΑ για την Περιφέρεια του Delaware, ζητώντας από το δικαστήριο να αποσύρει πολλά αρχεία σχετικά με την υπόθεση. Οι ομάδες ζήτησαν επίσης νέο δικαστή να αποφανθεί σχετικά με το αίτημά τους.

Η AMD υπέβαλε την αντιμονοπωλιακή δίκη εναντίον της Intel τον Ιούνιο του 2005 και στα μέσα του 2006 οι δύο εταιρείες διαπραγματεύθηκαν συμφωνία που ενέκρινε το δικαστήριο και έκλεισε μερικές μεταγραφές ακροάσεων τηλεδιασκέψεις, καθώς και μερικές δικαστικές καταθέσεις, στο κοινό. Η AMD ισχυρίζεται στην αγωγή ότι η Intel έχει χρησιμοποιήσει το κυρίαρχο μερίδιο αγοράς της στην αγορά μικροεπεξεργαστών x86 για να εκφοβίσει και να αποθαρρύνει τους κατασκευαστές υπολογιστών και τους εμπόρους λιανικής πώλησης από την αγορά τσιπ AMD

Στην περίπτωση, η AMD έχει εκδώσει κλήσεις για έγγραφα από δεκάδες εταιρείες, οι κατασκευαστές υπολογιστών Hewlett-Packard και Dell και ο λιανοπωλητής Best Buy. Ορισμένες από τις εταιρείες που κλήθηκαν να αρνηθούν να μοιραστούν τα έγγραφα, λέγοντας ότι η γνωστοποίηση θα έθετε εμπορικά μυστικά. Σε απάντηση, η AMD και η Intel διαπραγματεύθηκαν μια προστατευτική εντολή που εγκρίθηκε από τον δικαστή Joseph Farnan Jr.

Ωστόσο, η εντολή προστασίας ήταν υπερβολικά ευρεία, η CCIA και οι ειδησεογραφικές οργανώσεις υποστήριξαν την κατάθεση της Πέμπτης. "Προστατευτικές εντολές, οι οποίες διέπουν την ανταλλαγή πληροφοριών εκτός δημόσιου δελτίου, λαμβάνονται σύμφωνα με πρότυπα" καλής αιτίας "," έγραψε ο David Finger, δικηγόρος της CCIA. "Όταν όμως οι πληροφορίες αυτές κατατίθενται στο δικαστήριο, γίνεται μέρος ενός δημόσιου εγγράφου που υπόκειται στο δικαίωμα δημόσιας πρόσβασης, απουσιάζει με επιτακτική αιτιολόγηση και σαφώς καθορισμένο και σοβαρό τραυματισμό."

Ορισμένες πληροφορίες που προστατεύονται περιγράφουν γεγονότα "που έλαβαν χώρα πριν από πολύ καιρό ότι δεν υπάρχει κανένας πιθανός λόγος ότι η αποκάλυψή τους θα προκαλούσε ανταγωνιστικό μειονέκτημα", γράφει ο Finger. Σε ορισμένες περιπτώσεις, οι αναθεωρημένες πληροφορίες φαίνεται να είναι λίστες εργαζομένων, έγραψε.

"Οι διαδίκοι δεν μπορούν να σφραγίζουν πληροφορίες απλώς επειδή η δημόσια αποκάλυψη θα είναι ενοχλητική ή διαφορετικά θα τους αντικατοπτρίζει ελάχιστα", δήλωσε ο δάσκαλος. η εταιρεία γνωρίζει την κατάθεση. «Η AMD δεν αντιτίθεται στην κίνηση», δήλωσε ο εκπρόσωπος του Michael Silverman.

Η αμερικανική Ομοσπονδιακή Επιτροπή Εμπορίου διερευνά τις επιχειρηματικές τακτικές της Intel και η Νότια Κορέα και η Ιαπωνία έχουν αποφανθεί ότι η Intel παραβίασε την αντιμονοπωλιακή νομοθεσία. Η Ευρωπαϊκή Ένωση διερευνά επίσης την Intel και μια απόφαση αναμένεται σύντομα

«Πιστεύουμε ότι το δικαστήριο μπορεί να βρει έναν τρόπο για να προστατεύσει τα εμπορικά μυστικά των εταιρειών, χωρίς να εμποδίζει όλες τις πληροφορίες σχετικά με τους ισχυρισμούς στην περίπτωση αυτή»,, Δήλωσε ο Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος της CCIA. "Ελπίζουμε επίσης ότι κατά την επανεξέταση της πρότασής μας το δικαστήριο αποφασίζει ότι η παροχή προστασίας του εμπορικού μυστικού σε αποδεικτικά στοιχεία που σχετίζονται με παράνομες επιχειρηματικές πρακτικές και συμπεριφορά θα ήταν αντίθετη προς το δημόσιο συμφέρον."

Η CCIA υπερασπίστηκε από καιρό την αντιανταγωνιστική συμπεριφορά στην τεχνολογία