Car-tech

Η οποία έβλεπε την Apple και τη Samsung, υποστηρίζοντας ότι η ζημιά από ένα δισεκατομμύριο δολάρια ΗΠΑ ήταν υψηλότερη από την αξία της, το βραβείο που δόθηκε στην Apple φέτος το καλοκαίρι, ο δικαστής Lucy Koh είχε ένα απλό αλλά αισιόδοξο αίτημα: η παγκόσμια ειρήνη.

The Great Gildersleeve: Gildy Traces Geneology / Doomsday Picnic / Annual Estate Report Due

The Great Gildersleeve: Gildy Traces Geneology / Doomsday Picnic / Annual Estate Report Due

Πίνακας περιεχομένων:

Anonim

Η απάντηση, όπως και σε αυτή την παρατεταμένη νομική διαμάχη, δεν ήταν απλή. Δικηγόροι και για τις δύο εταιρείες μίλησαν - και, δεν ήταν περίεργο, σε καμία περίπτωση δεν απάντησαν στην ερώτησή της. Αντ 'αυτού βρήκαν λάθος με το άλλο.

[Περαιτέρω ανάγνωση: Τα καλύτερα τηλέφωνα Android για κάθε προϋπολογισμό.]

Ο Koh συνέχισε: "Δεν θέλω να διατάξω κανέναν να συναντηθεί ξανά επειδή δεν έχει αποδείξει επιτυχία μέχρι στιγμής, αλλά υπάρχει κάτι άλλο που μπορεί να γίνει; Έχω πει όλα αυτά, είναι καιρός για η παγκόσμια ειρήνη. "

Ο Koh μίλησε στο τέλος μιας ακρόασης στο Περιφερειακό Δικαστήριο του Σαν Χοσέ στην Καλιφόρνια, στην ίδια αίθουσα όπου μια κριτική επιτροπή τον Αύγουστο διαπίστωσε ότι η Samsung είχε παραβιάσει πολυάριθμα διπλώματα ευρεσιτεχνίας της Apple για τεχνολογία και σχεδιασμό smartphone. $ 1.05 δισεκατομμύρια αποζημιώσεις

Η δίκη φαίνεται να οδηγεί σε προσφυγή, αλλά πριν από αυτό ο δικαστής πρέπει να υπογράψει την ετυμηγορία της κριτικής επιτροπής. Έτσι, την Πέμπτη, λίγο μετά τις 1:30 μ.μ., σε μια αίθουσα συνεδριάσεων γεμάτη με δικηγόρους και δημοσιογράφους, επιχειρήθηκαν επιχειρήματα σχετικά με συγκεκριμένα σημεία που οι δικηγόροι πιστεύουν ότι η κριτική επιτροπή δεν πήγε καλά.

Διαφωνία για ζημιές

Πολλά επιχειρήματα ήταν σχετικά με το βραβείο αποζημίωσης

Ζητήθηκε από τους ενόρκους να καταθέσουν ένα ποσό αποζημίωσης για κάθε μοντέλο τηλεφώνου, εξετάζοντας αν τα τηλέφωνα παραβιάζουν τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας σχεδίασης και χρησιμότητας της εταιρείας. Οι νομοθέτες θεωρούσαν τα κέρδη της Samsung που πραγματοποιήθηκαν σε κάθε τηλέφωνο, τα χαμένα κέρδη της Apple, καθώς και τα τέλη δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας.

Η Samsung υποστηρίζει ότι πολλά από τα αριθμητικά στοιχεία ήταν πολύ υψηλά και η Apple, φυσικά, υποστηρίζει ότι δεν είναι. πήρε βαθιά μέσα στα ζιζάνια για μια σειρά συγκεκριμένων βραβείων για διαφορετικά τηλέφωνα. Ένας από τους πρώτους ήταν το Samsung Prevail, το οποίο η επιτροπή διαπίστωσε ότι παραβίασε τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας της Apple, αλλά όχι οποιαδήποτε διπλώματα ευρεσιτεχνίας σχεδίου.

Judge Lucy Koh

Η Samsung υποστήριξε ότι η κριτική επιτροπή έλαβε υπόψη τόσο τα κέρδη της Samsung όσο και τα χαμένα κέρδη της Apple, όταν έπρεπε να εξετάσουν μόνο το πρώτο. Ο Κο φαίνεται να συμφωνεί. «Φαίνεται ότι το βραβείο αποζημίωσης δεν έχει εγκριθεί από το νόμο για αυτό το προϊόν», είπε.

Άλλα τηλεφωνήματα και διπλώματα ευρεσιτεχνίας συζητήθηκαν επίσης και ενώ οι ιδιαιτερότητες ήταν διαφορετικές για το καθένα, έφτασε συχνά στο ίδιο ερώτημα: τα λάθη πρέπει να παραμείνουν όπως ήταν, θα έπρεπε να υπολογιστούν εκ νέου για να τα διορθώσουν ή θα έπρεπε να απολεσθούν και να υπολογιστούν από το μηδέν το σύνολο της αποζημίωσης αποζημίωσης.

Τα επιχειρήματα σχετικά με τις αποζημιώσεις δεν σταμάτησαν εκεί. Τον Αύγουστο, η κριτική επιτροπή διαπίστωσε ότι η παράβαση της Samsung ήταν σκόπιμη, γεγονός που επιτρέπει στην Koh να αυξήσει τις ζημίες έως και τρεις φορές.

"Η Apple δεν έχει πλησιάσει για να ανταποκριθεί στο πρότυπο για εσκεμμένη απόφαση", δήλωσε η Kathleen Sullivan, δικηγόρος με την Quinn Εμμανουήλ, που εκπροσωπεί τη Samsung

Υποστήριξε ότι από το βραβείο ύψους 1,05 δισεκατομμυρίων δολαρίων, το 90 τοις εκατό δεν εφαρμόστηκε αμέσως για αύξηση βάσει του νόμου. Ο Sullivan στη συνέχεια υποστήριξε τα υπόλοιπα 101 εκατομμύρια δολάρια σε περίπου 10 εκατομμύρια δολάρια που θα μπορούσαν να τριπλασιαστούν και στη συνέχεια πρότειναν λόγους για τους οποίους δεν θα πρέπει να αυξηθεί ακόμη.

«Εξετάζουμε την κατάσταση της Samsung", δήλωσε ο Harold McElhinny, δικηγόρος με τον Morrison Foerster, που εκπροσωπεί την Apple. "Αυτή ήταν μια σκόπιμη απόπειρα της Samsung να αντιγράψει ένα ηλεκτρονικό προϊόν που γνώριζε ότι καλύφθηκε από χιλιάδες ευρεσιτεχνίες."

Αίτημα να σταματήσουν οι πωλήσεις της Samsung

Πέραν των ζημιών, η Koh έχει επίσης μπροστά της ένα αίτημα μια εντολή να σταματήσουν οι πωλήσεις των 26 συσκευών Samsung που καλύπτονται από την υπόθεση

Η Apple υποστηρίζει μια εντολή, αλλά η Samsung ισχυρίστηκε ότι τα περισσότερα από τα κινητά τηλέφωνα δεν πωλούνται πια. Έδειξε ότι 77.000 μονάδες του Galaxy SII, ενός από τα τηλέφωνα που καλύπτονται στην υπόθεση, εξακολουθούν να είναι με τους λιανοπωλητές στις Η.Π.Α.

Οι δύο πλευρές συγκρούστηκαν επίσης με τον προϊστάμενο της κριτικής επιτροπής Velvin Hogan. Ήταν συμβαλλόμενο μέρος σε μια δίκη το 1993 εναντίον της Seagate - μιας εταιρείας που πέρυσι απέκτησε την επιχείρηση σκληρού δίσκου της Samsung έναντι 10% της εταιρείας. Η Samsung ισχυρίζεται ότι ο Hogan θα έπρεπε να το αποκαλύψει πριν την επιλογή της κριτικής επιτροπής

«Γνωρίζουμε ότι ήταν ανέντιμος σε δικαστική ερώτηση και ξέρουμε από τις συνεντεύξεις ότι έδωσε ότι ήθελε πολύ να βρεθεί σε αυτή τη κριτική επιτροπή», Ο Tom Quinn είπε, αναφερόμενος στις συνεντεύξεις που έδωσε ο Hogan στους δημοσιογράφους μετά την υπόθεση

«Το δικαστήριο πρέπει τουλάχιστον να διεξαγάγει μια ακρόαση, ο Hogan να τεθεί σε επαφή και να έχουμε την ευκαιρία να τον αμφισβητήσουμε, και είμαστε έτοιμοι να τους ρωτήσουμε για την επιρροή του », δήλωσε ο Quinn

Ο Koh εξέφρασε κάποιο σκεπτικισμό για το επιχείρημα

« Ο Hogan είπε ότι εργάστηκε για την Seagate, γιατί δεν τον ρωτήσατε; »

Η Martyn Williams καλύπτει τις κινητές τηλεπικοινωνίες, τη Silicon Valley και τις γενικές τεχνολογικές εξελίξεις για το

Η υπηρεσία ειδήσεων IDG

. Ακολουθήστε τον Martyn στο Twitter στο @martyn_williams. Η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου της Martyn είναι [email protected]