Δικαστής: Rambus Destroyed Documents Σχετικά με την αγωγή διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας

Η Rambus σχεδιάζει να προσφύγει σε απόφαση δικαστή του Delaware, η οποία διαπίστωσε ότι η εταιρεία είχε καταστρέψει έγγραφα σχετικά με αγωγές πατέντας που έχει καταθέσει εναντίον άλλων κατασκευαστών DRAM, κρατώντας τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας ανεφάρμοστα.

Judge Sue Robinson Δικαστήριο για την περιοχή του Delaware έκρινε την Παρασκευή ότι οι υπάλληλοι της Rambus είχαν καταστρέψει έγγραφα και μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που σχετίζονταν με τις στρατηγικές μάρκετινγκ, διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας και διαφορών της DRAM της εταιρείας, το 1998 και το 1, όταν η εταιρεία έβλεπε τρόπους να αποκτήσουν οι ανταγωνιστές τους DRAM τεχνολογίες ή να τους υποβάλει αίτηση για παραβίαση των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας.

Οι Rambus και Micron έχουν αγωγές εναντίον του άλλου που εκκρεμούν στο δικαστήριο του Delaware και ο Robinson έκρινε ότι 12 διπλώματα ευρεσιτεχνίας σχετιζόμενα με DRAM mbus δεν μπορούν να εκτελεστούν κατά της Micron. Ο Rambus δημιούργησε μια πολιτική διατήρησης ηλεκτρονικού ταχυδρομείου τριών μηνών και κατείχε δύο «ημέρες τεμαχισμού» σε μια εποχή που οι υπάλληλοι έπρεπε να γνωρίζουν ότι η διαμάχη για το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας ήταν πιθανό, αποφάνθηκε.

Η κακή πίστη του Rambus ήταν "σαφής και πειστική, "Η Robinson έγραψε στην απόφασή της. "Η συμπεριφορά κατάσχεσης ήταν εκτενής, συμπεριλαμβανομένου του πεδίου της καταστροφής αμέτρητων εγγράφων που σχετίζονται με όλες τις πτυχές της επιχείρησης Rambus", γράφει ο δικαστής. "Ως εκ τούτου, το δικαστήριο καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η κατάλληλη κύρωση για τη διεξαγωγή της καταγραφής είναι να κηρύξει τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας ατεκμηρίωτα εναντίον της Micron."

Οι υπάλληλοι της Rambus σημείωσαν ότι ένας δικαστής της Καλιφόρνια που προεδρεύει μίας παρόμοιας αγωγής διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας αποφάνθηκε ότι ο Rambus δεν κατέστρεψε. «Δεν συμφωνούμε βαθύτατα με την απόφαση του δικαστή Robinson και σκοπεύουμε να το αμφισβητήσουμε σθεναρά», δήλωσε ο πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της Rambus Harold Hughes κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου

Η υπόθεση περί πατέντας της Καλιφόρνιας, την οποία η Rambus άσκησε εναντίον των Hynix, Micron, Nanya και Samsung, εξακολουθεί να εκκρεμεί. Υπάρχουν χιλιάδες δολάρια που διακυβεύονται στις αγωγές πατέντας.

Ο Micron επικρότησε την απόφαση του Robinson. "Πιστεύουμε ότι η απόφαση ισχύει και για άλλες εκκρεμείς υποθέσεις και αναθεωρούμε την απόφαση για τον προσδιορισμό του δυνητικού αντικτύπου της", δήλωσε ο Rod Lewis, αντιπρόεδρος νομικών υποθέσεων και γενικός σύμβουλος της Micron.

Το δίπλωμα ευρεσιτεχνίας του Delaware η υπόθεση κατατέθηκε αρχικά από τη Micron εναντίον της Rambus τον Αύγουστο του 2000. Η Rambus είχε αναπτύξει και κατοχυρώσει με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας τεχνολογία για τη βελτίωση της απόδοσης των DRAM και η εταιρεία ανησυχούσε ότι οι ανταγωνιστές παραβίαζαν τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας της κατά την παραγωγή των δικών τους προϊόντων DRAM. Ο Rambus προσπάθησε να πάρει άλλες εταιρείες για να χορηγήσει άδεια στην τεχνολογία του, αλλά η εταιρεία υπέστη οπισθοδρόμηση όταν η Intel, πρώην πελάτης της Rambus, ανακοίνωσε τον Οκτώβριο του 1998 ότι επένδυσε 500 εκατομμύρια δολάρια στις προσπάθειες της Micron DRAM. επίσης εμπλέκονται στις αξιώσεις των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας Rambus. Το 2002, η FTC άσκησε μια υπόθεση αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας εναντίον της Rambus, κατηγορώντας την εταιρεία για την άσκηση αντιανταγωνιστικής συμπεριφοράς, παραποιώντας παράλληλα έναν οργανισμό που καθορίζει πρότυπα.

Η FTC κατηγόρησε τον Rambus για την καθιέρωση τυποποιημένης οργάνωσης του Συμβουλίου JEDEC να δηλώσει ένα πρότυπο για τη μνήμη που χρησιμοποιείται σε υπολογιστές, διακομιστές, εκτυπωτές και κάμερες χωρίς να αναγνωρίζει ότι ανήκει στα διπλώματα ευρεσιτεχνίας στις τεχνολογίες αυτές.

Μετά την απόφαση του δικαστή κατά της πρώτης υπόθεσης FTC, ο οργανισμός στα μέσα του 2006 χρέωσε τον Rambus σε ένα παράνομο μονοπώλιο για την παράλειψη γνωστοποίησης των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας DRAM στην ομάδα προτύπων.

Τον περασμένο Απρίλιο, το Εφετείο των ΗΠΑ για το District of Columbia Circuit εκτίναξε την υπόθεση της FTC εναντίον της Rambus, αλλά η FTC άσκησε έφεση Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ