Car-tech

Ο δικαστής κόβει την κατανομή αρχείων σε $ 67.500

The Great Gildersleeve: The Matchmaker / Leroy Runs Away / Auto Mechanics

The Great Gildersleeve: The Matchmaker / Leroy Runs Away / Auto Mechanics
Anonim

Ακόμη και μετά τη μείωση του ποσού αποζημίωσης σε περίπτωση κατανομής αρχείων στο ένα δέκατο του αρχικού ποσού, ένας δικαστής δήλωσε την Παρασκευή ότι το νέο πρόστιμο εξακολουθούσε να είναι υπερβολικό.

Ο δικαστής της Μασαχουσέτης μείωσε στις 67.500 δολάρια ΗΠΑ ένα αρχικό $ 675.000 απονέμει ότι μια κριτική επιτροπή είχε παραγγείλει φοιτητής Ph.D της Βοστώνης να πληρώσει για την παράνομη διανομή μουσικών αρχείων.

«Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι αυτό το μειωμένο βραβείο εξακολουθεί να είναι σοβαρό, ακόμη και σκληρό», δικαστής Nancy Gertner του αμερικανικού περιφερειακού δικαστηρίου για Δήλωσε η εφημερίδα της Μασαχουσέτης στην Παρασκευή. "Δεν τους αποζημιώνει επαρκώς μόνο τους ενάγοντες για την σχετικά μικρή βλάβη που τους προκάλεσε ο Joel Tenenbaum στέλνει ένα ισχυρό μήνυμα ότι όσοι εκμεταλλεύονται δίκτυα από ομοτίμους για να κατεβάζουν και να διανέμουν παράνομα έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα διατρέχουν τον κίνδυνο να υποστούν σημαντικές ζημίες βραβεία ".

Μια ομάδα δισκογραφικών εταιριών υπέβαλε αγωγή εναντίον του Tenenbaum, φοιτητή διδακτορικού στο Πανεπιστήμιο της Βοστώνης, τον περασμένο Αύγουστο για την παράνομη λήψη και διανομή 30 τραγουδιών online. Πέρυσι, μια κριτική επιτροπή αποφάσισε να πληρώσει 22.500 δολάρια ανά τραγούδι για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων. Στη συνέχεια, η Tenenbaum ζήτησε μειωμένη ποινή και νέα δίκη.

Εκτός από τη μείωση του βραβείου της κριτικής επιτροπής, ο δικαστής ενέκρινε την πρόταση της Tenenbaum για επανάληψη της δίκης για να μειώσει το βραβείο. Απορρίπτει άλλα επιχειρήματα που η νομική του ομάδα παρουσίασε ζητώντας νέα δίκη.

Ακούγεται πιθανό οι δικηγόροι του να προσπαθήσουν να μειώσουν ακόμα περισσότερο το βραβείο. Σε μια θέση στο blog, η νομική ομάδα της Tenenbaum δήλωσε ότι αισθάνθηκε δικαιολογημένη. "Αλλά είναι μόνο ένα βήμα προς την κατεύθυνση της αναγνώρισης της κακομεταχείρισης της εκστρατείας επίλυσης διαφορών της δισκογραφικής βιομηχανίας της Αμερικής. Το επόμενο βήμα είναι να αποδείξουμε ότι ο Joel αρνήθηκε μια δίκαιη δίκη της κριτικής επιτροπής όταν ο δικαστής Gertner δήλωσε στην κριτική επιτροπή στις οδηγίες της ότι θα μπορούσε να απονείμει ένα αντισυνταγματικά υπερβολικό ποσό », γράφει ο Debbie Rosenbaum, φοιτητής του νόμου του Χάρβαρντ που εργάζεται για την υπόθεση.

« Το $ 67.500 pricetag για 30 τραγούδια εξακολουθεί να είναι ένα νομοσχέδιο που δεν μπορεί να αντέξει ο Joel ». διαφωνεί σαφώς με τη γνώμη του δικαστή και φαίνεται επίσης έτοιμη για περαιτέρω μάχη. "Με την απόφαση αυτή, το δικαστήριο αντικατέστησε την κρίση του για 10 συμβούλους και το Κογκρέσο", ανέφερε σε δήλωσή του. "Ο δικαστής αναγνώρισε δεόντως την έντονη συμπεριφορά του κατηγορούμενου, συμπεριλαμβανομένου του ψέματος στο δικαστήριο για τη συμπεριφορά του, αλλά στη συνέχεια απορρίπτει εσφαλμένα τη βαθιά οικονομική και καλλιτεχνική βλάβη που προκαλείται όταν εκατοντάδες τραγούδια διανέμονται παράνομα δωρεάν σε εκατομμύρια αγνώστους σε δίκτυα κοινής χρήσης αρχείων Διαφωνούμε με τη συλλογιστική και την ανάλυση του δικαστηρίου και θα αμφισβητήσουμε αυτήν την απόφαση. "

Η δικαστής Gertner είχε υπαινιχθεί σε προηγούμενη γνωμοδότησή της ότι μπορεί να θεωρεί ότι η κοινή χρήση αρχείων πριν από μια συγκεκριμένη ημερομηνία είναι δίκαιη. Ο Gertner είπε ότι οι άνθρωποι που χρησιμοποίησαν δίκτυα κοινής χρήσης αρχείων προτού η ψηφιακή μουσική αγοράσει νομίμως, αλλά που αργότερα άρχισαν να πληρώνουν για τέτοια μουσική ίσως να ήταν σαφής. Έθεσε την εισαγωγή του μουσικού καταστήματος iTunes το 2003 ως το τέλος μιας πιθανής περιόδου δίκαιης χρήσης.

Στο αίτημά του για επανάληψη της δίκης, το Tenenbaum, του οποίου η κατανομή αρχείων συνέβη το 2004, προσπάθησε να τεντώσει αυτή την ημερομηνία. Προσπάθησε να υποστηρίξει ότι η κοινή χρήση αρχείων πριν από το 2007 θα πρέπει να θεωρηθεί δίκαιη χρήση, επειδή πριν από τότε η ψηφιακή μουσική ήταν σπάνια διαθέσιμη χωρίς την επιβάρυνση της τεχνολογίας διαχείρισης ψηφιακών δικαιωμάτων. Αλλά η δικαστής αρνήθηκε να αλλάξει τη γνώμη της σχετικά με το θέμα

«Το Tenenbaum κατηγορεί αποτελεσματικά τους ενάγοντες για τη συμπεριφορά τους επειδή δεν έκαναν τα έργα τους με το πνευματικό τους δικαίωμα στη μορφή που προτιμούσε.. Ακόμα κι αν οι εμπορικοί παράγοντες διαθεσιμότητας του έργου προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα - η ανάλυση του καταναλωτή δεν έχει το δικαίωμα να ζητήσει από τον κάτοχο των πνευματικών δικαιωμάτων να κάνει το έργο του διαθέσιμο με την ακριβή μορφή που επιθυμεί ο καταναλωτής ", δήλωσε ο δικαστής.

Είπε επίσης ότι δεν υπάρχουν αποδείξεις ότι η Tenenbaum χρησιμοποίησε δίκτυα κοινής χρήσης αρχείων επειδή ήθελε μουσική χωρίς DRM. "Και όπως είπα προηγουμένως, οι προσπάθειές του να αναχαιτίσει το δικαίωμα των ενάγοντων να χρεώνουν για την απόλαυση των έργων τους που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα δεν συνιστούσε δίκαιη χρήση", έγραψε.