Γραφείο

Ο Internet Explorer χτυπά τον ανταγωνισμό, ακολουθούμενο από τον Firefox. Το Σαφάρι είχε τη χειρότερη απόδοση.

Week 7

Week 7
Anonim

Το AnandTech.com εξέτασε τις επιπτώσεις της επιλογής του προγράμματος περιήγησης στη διάρκεια ζωής της μπαταρίας και τα δημοσιευμένα αποτελέσματα ενός συγκριτικού σημείου που συγκρίνει τη διάρκεια ζωής της μπαταρίας των φορητών υπολογιστών AMD και Intel που χρησιμοποιούν Internet Explorer 8, Opera 10, Firefox 3.5, Safari 4 και Chrome.

Ο διαγωνισμός Internet Explorer χτυπάει τον διαγωνισμό και ακολουθεί ο Firefox. Το Safari είχε την χειρότερη απόδοση

Έξω από το Safari 4, που ήταν σαφώς η χειρότερη επιλογή του προγράμματος περιήγησης για τη διάρκεια ζωής της μπαταρίας στα Windows, τα μεγάλα προγράμματα περιήγησης προσφέρουν παρόμοια διάρκεια ζωής της μπαταρίας. Αναμέναμε να δούμε τη μεγαλύτερη διαφορά στα netbooks, όπου πιστεύαμε ότι η CPU και η περιορισμένη μνήμη θα επηρεάσουν τα αποτελέσματα. Αντίθετα το αντίθετο ήταν αληθινό, όπου το netbook είχε σχεδόν ίδια διάρκεια ζωής με κάθε browser που δοκιμάσαμε εκτός από το Safari 4. Η πλατφόρμα AMD έδειξε τη μεγαλύτερη διαφοροποίηση μεταξύ των browsers, οπότε ένας διακόπτης μπορεί να έχει καθαρό χρόνο ζωής μπαταρίας 10% ή και περισσότερο. Η πλατφόρμα της Intel δεν δείχνει τόσο μεγάλη διαφορά μεταξύ των προγραμμάτων περιήγησης, αλλά θα μπορούσατε ακόμα να έχετε 5% περισσότερη διάρκεια ζωής της μπαταρίας.

Συνολικά, ο Internet Explorer και ο Firefox τοποθετούνται σταθερά κοντά στην κορυφή, ενώ το Chrome ακολουθεί πολύ πίσω. Το Opera 10 Beta 3 δεν έκανε την Opera 9.6.4 και σε μερικές γρήγορες δοκιμές δεν φαίνεται να αλλάζει τελικά η τελική έκδοση της Opera 10.

Η όπερα γενικά - η έκδοση 9 ή 10 - μοιάζει να μην κάνει τόσο καλά όσο και τα άλλα μεγάλα προγράμματα περιήγησης. Το Safari είναι στο πίσω μέρος, με μεγάλο περιθώριο και στα τρία τετράδια δοκιμής

Υποθέτουμε ότι το Safari 4 κάνει καλύτερα στο OS X, ωστόσο, έτσι ώστε τα κακά αποτελέσματα των Windows πιθανότατα να μην έχουν σημασία για τους περισσότερους χρήστες του Safari