Στην υπόθεση Autodesk, οι κανόνες δικαστών Secondhand Sales OK

Το κοστούμι κατατέθηκε αρχικά από τον Timothy Vernor μετά το eBay, σε αιτήματα της Autodesk, κατάργησε το λογισμικό Autocad που η Vernor προσπαθούσε να πουλήσει στον ιστότοπο δημοπρασιών. Το EBay αργότερα απαγόρευσε τον Vernor από το site, βάσει των καταγγελιών της Autodesk.

Η Vernor υποστήριξε ότι από τότε που πουλούσε νόμιμες εκδόσεις του λογισμικού - όχι παράνομα αντίγραφα - δεν είχε παραβιάσει νόμους.

Η Autodesk υποστηρίζει ότι δεν εμπορεύεται το λογισμικό της, αλλά αντέχει στην άδεια και επομένως απαγορεύει στους αγοραστές να το μεταπωλούν

Όμως, ανεξάρτητα από το πώς η Autodesk περιγράφει τη συμφωνία με τους πελάτες, μεταφέρει την ιδιοκτησία στους τελικούς χρήστες, τον δικαστή, από τις ΗΠΑ Επαρχιακό Δικαστήριο για τη Δυτική Επαρχία της Ουάσιγκτον, βρήκε. Η Autodesk είχε υποστηρίξει ότι οι περιορισμοί της στον τρόπο με τον οποίο οι αγοραστές μπορούν να χρησιμοποιούν το λογισμικό δείχνουν ότι οι χρήστες έχουν άδεια και όχι το δικό τους λογισμικό.

"Όποιος αγοράζει ένα σπίτι περιορίζεται ωστόσο στη χρήση του και στη μεταγενέστερη μεταφορά του σπιτιού, διακανονισμούς διαχωρισμού και δίκαιες συνθήκες στέγασης », γράφει ο δικαστής Richard Jones στην απόφασή του. Ωστόσο, το δικαστήριο δεν μπορεί να χαρακτηρίσει την απόφαση της Autodesk να αφήσει τους δικαιοδόχους της να διατηρήσουν το λογισμικό για πάντα ως κάτι άλλο εκτός από τη μεταβίβαση κυριότητας, παρά τους πολυάριθμους περιορισμούς στην ιδιοκτησία. "

Στα προηγούμενα επιχειρήματα, και οι δύο πλευρές προειδοποιούσαν για τρομερές συνέπειες που θα μπορούσαν να ακολουθήσουν την απόφαση του δικαστή. Αλλά δήλωσε ότι πιστεύει ότι ο αντίκτυπος θα είναι ελάχιστος.

Η Autodesk υποστήριξε ότι εάν ο δικαστής αποφάσισε ότι οι κάτοχοι του λογισμικού του, οι τιμές θα αυξηθούν για τους τελικούς χρήστες. Αλλά το επιχείρημα αυτό αγνοεί τη δευτερογενή αγορά, η οποία προσφέρει καλύτερες τιμές στους καταναλωτές, ανέφερε ο δικαστής. "Αν και η Autodesk θα προτιμούσε χωρίς αμφιβολία ότι τα χρήματα των καταναλωτών φτάνουν στις τσέπες της, αυτή η προτίμηση δεν αποτελεί βάση πολιτικής", γράφει ο Jones.

Ο Vernor υποστήριξε ότι αν ο δικαστής αποφανθεί ότι το λογισμικό είχε πράγματι άδεια, μπορεί να επιβάλει αυστηρούς περιορισμούς όσον αφορά τον τρόπο με τον οποίο χρησιμοποιούνται τα προϊόντα τους. Για παράδειγμα, οι εκδότες βιβλίων θα μπορούσαν να εμποδίσουν τη μεταπώληση και το δανεισμό, εξαλείφοντας την αγορά βιβλίων και βιβλιοθηκών.

Ακόμα κι αν είχε κυβερνήσει τον Βέρνορ, ο φόβος αυτός ήταν «άστοχος», είπε ο δικαστής. "Αν και η ερμηνεία του" ιδιοκτήτη "του Νόμου περί Πνευματικής Ιδιοκτησίας έχει αναμφισβήτητα σημαντικές συνέπειες για τους παραγωγούς λογισμικού και τους καταναλωτές, το δικαστήριο είναι σκεπτικό ότι η απόφασή του σήμερα θα έχει σοβαρές συνέπειες", γράφει ο ίδιος. κατά της Autodesk για κακή χρήση πνευματικών δικαιωμάτων

Η Autodesk δεν είχε αμέσως σχόλιο για την απόφαση, την οποία μπορεί να προσφύγει.