Το Google-Verizon Net Neutrality Σύμφωνο: 5 Red Flags

Η Google και η Verizon παρουσίασαν μια πρόταση για τη διατήρηση ενός ανοικτού Διαδικτύου δημιουργώντας παράλληλα χώρο για ένα ευρυζωνικό δίκτυο υπηρεσιών υψηλής ποιότητας. Η πρόταση δεν έχει καμία νομική ισχύ και είναι βασικά ένα έγγραφο πολιτικής για την ουδετερότητα του δικτύου προς εξέταση από το Κογκρέσο και την Ομοσπονδιακή Επιτροπή Επικοινωνιών. Η ουδετερότητα του δικτύου είναι η αρχή ότι οι πάροχοι ευρυζωνικών υπηρεσιών δεν πρέπει να επιτρέπεται να κάνουν διακρίσεις ή να περιορίζουν την κυκλοφορία του Ιστού με βάση το περιεχόμενό τους.

Ανεξάρτητα από τη νομική κατάσταση, αυτή η πρόταση υποστηρίζεται από δύο μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας που συμμετέχουν στη συζήτηση για την ουδετερότητα του δικτύου. Αυτό σημαίνει ότι η πρόταση θα μπορούσε να επηρεάσει τις συζητήσεις σχετικά με το μέλλον της ευρυζωνικής πρόσβασης στο Διαδίκτυο στις Η.Π.Α.

Μέχρι στιγμής, η αντίδραση στην πρόταση ήταν εξαιρετικά κρίσιμη. Ομάδα συμφερόντων του πολίτη Δημόσια Γνώση δήλωσε ότι η πρόταση "δεν πρέπει να αποτελέσει τη βάση της νομοθεσίας στο Κογκρέσο ή των κανόνων από την FCC". Ο τίτλος "Google Goes 'Evil" οδηγεί την κάλυψη της πρότασης από την Huffington Post.

Η Επιτροπή FCC Michael J. Copps πιστεύει ότι η πρόταση Google-Verizon είναι μια κλήση προς την FCC να διεκδικήσει "εξουσία επί των ευρυζωνικών τηλεπικοινωνιών (PDF)" για την προστασία των συμφερόντων των χρηστών. Ενώ ο Paul Misener, αντιπρόεδρος της Amazon για την παγκόσμια δημόσια πολιτική, δήλωσε στους The New York Times ότι η πρόταση Google-Verizon "φαίνεται να επιδέχεται υπηρεσίες που θα μπορούσαν να βλάψουν την πρόσβαση των καταναλωτών στο Διαδίκτυο."

Υπάρχουν πολλές ανησυχίες και ερωτήσεις γύρω από την πρόταση Google Verizon. Εδώ είναι πέντε πράγματα που είναι κορυφαία στο μυαλό μου.

Πώς θα λειτουργούσε αυτό το λεγόμενο ιδιωτικό διαδίκτυο;

Η Verizon, και πιθανώς άλλοι πάροχοι ευρυζωνικών υπηρεσιών, επιθυμούν το δικαίωμα να διατηρήσουν το λεγόμενο ιδιωτικό Διαδίκτυο για την παροχή νέων υπηρεσιών που δεν υπάρχουν ακόμα. Μερικά παραδείγματα σχετικά με τις ιδιωτικές ευρυζωνικές υπηρεσίες θα μπορούσαν να είναι η παρακολούθηση της υγειονομικής περίθαλψης, οι εκπαιδευτικές υπηρεσίες, τα τυχερά παιχνίδια και άλλες μορφές ψυχαγωγίας. Αυτή η ιδιωτική υπηρεσία θα είναι ξεχωριστή από το κανονικό Διαδίκτυο.

Θεωρητικά, αυτό μοιάζει σαν μια δίκαιη ιδέα, αφού το ιδιωτικό δίκτυο ενός μεταφορέα δεν θα παραβιάζει το υπάρχον Διαδίκτυο που έχουμε σήμερα. Το Verizon, για παράδειγμα, θα μπορούσε να πει στην Blizzard Entertainment - την εταιρεία που βρίσκεται πίσω από online παιχνίδια όπως το World of Warcraft - ότι οι υπηρεσίες της πρέπει να βρίσκονται στο ιδιωτικό δίκτυο επειδή αναλαμβάνουν υπερβολικό εύρος ζώνης στο κανονικό Διαδίκτυο

Υπάρχουν άλλοι, λιγότερο άμεσοι τρόποι με τους οποίους οι πάροχοι ευρυζωνικών υπηρεσιών θα μπορούσαν να πιέσουν τις εταιρείες στο διαδίκτυο να μετακινηθούν στο ιδιωτικό δίκτυο;

Γιατί είναι ασύρματο; και Edge cellular service) είναι το ταχύτερα αναπτυσσόμενο μέσο για την πρόσβαση στο Internet. Γιατί λοιπόν η πρόταση Google-Verizon αφήνει την ασύρματη πρόσβαση έξω από τη συζήτηση για την ουδετερότητα του δικτύου; Η πρόταση λέει ότι ο κλάδος της ασύρματης επικοινωνίας είναι πολύ "ανταγωνιστικός και μεταβαλλόμενος ταχύτατα" ώστε να συμπεριληφθεί σε οποιαδήποτε συμφωνία ουδετερότητας δικτύου.

Ωστόσο, αν δεν εφαρμοστούν εγγυήσεις τώρα, τι συμβαίνει όταν η ασύρματη πρόσβαση γίνεται ο κυρίαρχος τρόπος πρόσβασης στο Διαδίκτυο; Στην πραγματικότητα, αυτό το μέλλον μπορεί να είναι εδώ νωρίτερα από ό, τι νομίζετε. Μια πρόσφατη μελέτη της Morgan Stanley προβλέπει ότι περισσότεροι άνθρωποι θα έχουν πρόσβαση στο διαδίκτυο μέσω κινητών συσκευών από τους υπολογιστές μέσα σε 5 χρόνια. Η πρόταση Google-Verizon αναφέρει ότι οι πάροχοι ευρυζωνικών υπηρεσιών «δεν θα είναι σε θέση να κάνουν διακρίσεις ή να δώσουν προτεραιότητα στο νόμιμο περιεχόμενο του Διαδικτύου». Πρέπει να αναρωτηθώ αν με το "νόμιμο περιεχόμενο στο διαδίκτυο" αυτό που πράγματι σημαίνουν αυτές οι δύο εταιρείες είναι "οποιοδήποτε περιεχόμενο, αλλά torrents", επίσης γνωστό ως κοινή χρήση αρχείων μεταξύ χρηστών.

Δεν είναι μυστικό ότι οι ευρυζωνικοί μεταφορείς έχουν κακία για την κοινή χρήση αρχείων p2p και δεν θα πειράξει αν εξαφανιστεί. Η εταιρεία Vuze, η οποία κατασκευάζει λογισμικό p2p, ισχυρίστηκε στο παρελθόν ότι όλοι οι αερομεταφορείς ευρείας ζώνης των ΗΠΑ διαταράσσουν την κυκλοφορία p2p. Ο ευρυζωνικός φορέας Comcast αντιμετώπισε τα τελευταία χρόνια την κατανομή αρχείων, ισχυριζόμενος ότι το πρωτόκολλο κοινής χρήσης αρχείων επιβραδύνει το δίκτυο για όλους τους χρήστες

Επίσης, δεν είναι μυστικό ότι πολλοί χρήστες σε δίκτυα P2P εμπορεύονται αρχεία που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα, όπως μεγάλες ταινίες του Χόλιγουντ, τηλεοπτικές εκπομπές, βιντεοπαιχνίδια, μουσική και ακόμη και ψηφιακές σαρώσεις με κόμικς.

Αλλά το p2p μπορεί να χρησιμοποιηθεί και για νόμιμους σκοπούς. Ομάδα Ακτιβιστών οι Ναι Άνδρες κυκλοφόρησαν πρόσφατα το ντοκιμαντέρ τους "Οι Ναι Οι Άνδρες καθορίζουν τον κόσμο" ως δημόσια διαθέσιμη αρχείο torrent. Ο Michael Moore έκανε το ίδιο πράγμα για το "Slacker Uprising" το 2008 και η CBC (δημόσιος ραδιοτηλεοπτικός φορέας του Καναδά) πειραματίστηκε επίσης με τη διανομή περιεχομένου μέσω torrents.

Για όλα τα σχόλια και κακό Τύπο που παίρνει, τα πρωτόκολλα torrent είναι αποτελεσματικά χρήσιμο τρόπο διανομής περιεχομένου (νομικό ή άλλο). Πώς θα μπορούσε η πρόταση Google-Verizon να επηρεάσει την κοινή χρήση αρχείων p2p; Θα περιοριζόταν η πρόσβαση σε τοποθεσίες όπως το The Pirate Bay ή σε άλλες βάσεις δεδομένων torrent βάσει κατηγοριών ότι το μεγαλύτερο μέρος του περιεχομένου στο οποίο αναφέρεται δεν είναι "νόμιμο"; Επίσης, πόσο βαθιά οι ευρυζωνικοί μεταφορείς θα παρακολουθούσαν την κυκλοφορία p2p για να προσέχουν για παράνομο περιεχόμενο στα δίκτυά τους;

Η πρόταση Google-Verizon φαίνεται να καθιστά περιθώριο για ένα Internet δύο επιπέδων: το δημόσιο διαδίκτυο που χρησιμοποιούμε σήμερα και ένα ιδιωτικό για υπηρεσίες υψηλής ποιότητας. Αυτό θέτει το ερώτημα για το τι συμβαίνει με το κανονικό Διαδίκτυο μακροπρόθεσμα; Οι πάροχοι ευρυζωνικών υπηρεσιών θα υποχρεωθούν να διατηρούν και να αναβαθμίζουν τις κανονικές υπηρεσίες τους στο Διαδίκτυο; Θα μπορούσαν οι μεταφορείς να περιορίσουν τις τακτικές ταχύτητες στο Internet σε ένα ορισμένο επίπεδο και, στη συνέχεια, να αναγκάσουν τους χρήστες να προχωρήσουν στην προτεινόμενη ιδιωτική υπηρεσία εάν ήθελαν καλύτερες ευρυζωνικές ταχύτητες; Πως επιβιώνει ένα ανοιχτό ή λεγόμενο δημόσιο διαδίκτυο όταν οι εταιρείες έχουν οικονομικά κίνητρα, όπως ιδιωτικά δίκτυα, για να το αγνοήσουν;

Ποια θα είναι τα κόστη;

Τέλος, πόσο θα κοστίσει αυτό το κανονικό τέλος χρήστης? Εάν αυτό το προτεινόμενο πλαίσιο κατορθώσει και οι μεταφορείς είναι σε θέση να προσφέρουν ιδιωτικές υπηρεσίες, ποιο θα είναι το κόστος; Οι αμοιβές θα είναι δομημένες όπως τα καλωδιακά πακέτα, όπως πρότειναν μερικές αναφορές, όπου αγοράζετε ένα σχέδιο για υπηρεσίες ψυχαγωγίας όπως τα τυχερά παιχνίδια και ένα άλλο για υπηρεσίες όπως παρακολούθηση της υγειονομικής περίθαλψης; Ή θα παρέχονται υπηρεσίες a la carte, όπου πληρώνετε μόνο για την πρόσβαση που επιθυμείτε;

Στόχος του σχεδίου Verizon-Google είναι να διατηρήσει ένα ανοικτό Διαδίκτυο και να "συνεχίσει τις επενδύσεις στην ευρυζωνική υποδομή". Αλλά είναι ένα προτεινόμενο ευρυζωνικό σύστημα δύο επιπέδων που αγνοεί την αυξανόμενη δημοτικότητα της ασύρματης πρόσβασης, ένας πολύ καλός τρόπος για να διατηρηθεί η ανοικτή πρόσβαση στο Διαδίκτυο για όλους; Δεν είμαι τόσο σίγουρος.

Συνδεθείτε με τον Ian στο Twitter (@anpaul).