Η Schmidt της Google ψήνεται για τα προσωπικά σχόλια

Να μην αφαιρεθεί τίποτα από το πλαίσιο, εδώ είναι το πλήρες απόσπασμα από τον Schmidt, με το CNBC:

Εάν έχετε κάτι που δεν θέλετε να γνωρίζει κάποιος, ίσως δεν πρέπει να το κάνετε κατ 'αρχάς, αλλά αν χρειάζεστε πραγματικά αυτό το είδος ιδιωτικής ζωής, η πραγματικότητα είναι ότι οι μηχανές αναζήτησης, συμπεριλαμβανομένης της Google, διατηρούν αυτές τις πληροφορίες για κάποιο χρονικό διάστημα, και είναι σημαντικό, για παράδειγμα, ότι όλοι μας υποτάσσονται στον Νόμο Patriot στις Ηνωμένες Πολιτείες. που ενημερώνει θα μπορούσε να τεθεί στη διάθεση των αρχών ».

Το Ίδρυμα Electronic Frontier Foundation δεν ήταν ικανοποιημένο από τις παρατηρήσεις αυτές, λέγοντας ότι" από την προστασία από τις ρηχές αμηχανίες στο έργο τέχνης: Chip TaylorΗ διαφύλαξη της ελευθερίας και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων " για κάτι περισσότερο από το να κρύβεις αδικίες. Το σχόλιο του Schmidt, λέει το EFF, δείχνει ότι η Google δεν καταλαβαίνει αυτή την έννοια.

Όπως επεσήμανε ο Techdirt, τα σχόλια του Schmidt είναι γνωστά με τη φιλοσοφία ότι εάν δεν κάνεις τίποτα λάθος, δεν έχεις τίποτα να φοβάσαι (9)> Το πρόβλημα με αυτή τη νοοτροπία είναι ότι ακόμα και αν δεν παραβιάζετε τον νόμο, οι παραβιάσεις της ιδιωτικής ζωής μπορεί να είναι ενοχλητικές ή αποθαρρυντικές. Η απάντηση του EFF παραθέτει τον συντάκτη του EFF και τον συντάκτη της BoingBoing, Cory Doctorow, ο οποίος σε μια συζήτηση με την Αμερικανική Ένωση Βιβλιοθηκών σημείωσε τη διαφορά ανάμεσα στην ιδιωτικότητα και το μυστικό. «Κάθε ένας από εμάς έχει γονείς που έκαναν τουλάχιστον ένα ιδιωτικό πράγμα που δεν είναι μυστικό, αλλιώς δεν θα είμαστε εδώ», είπε.

Σε αυτό το σημείο, η συζήτηση παίρνει ένα είδος αφηρημένης. Τι ακριβώς μιλάμε εδώ; Δεν είναι αποκάλυψη ότι η Google συμμορφώνεται με τις νομικές έρευνες και ένας δικαστής έκρινε πρόσφατα ότι οι αρχές μπορούν να εκτοξεύσουν το λογαριασμό Gmail ενός ύποπτου χωρίς να το πει αυτό το άτομο. Το πρώτο μισό από τα σχόλια του Schmidt σχετικά με την προστασία της ιδιωτικής ζωής είναι ασταθές και λανθασμένο, αλλά τελικά μιλάει την αλήθεια για το τι συμβαίνει με τα δεδομένα σας.

Το θέμα της προστασίας του ιδιωτικού απορρήτου είναι υπερβολικά διαδεδομένο για να κατευθύνει μόνο το Google (αν και αυτό δεν είναι το πρώτο καταγγελία σχετικά με την Google.) Την περασμένη εβδομάδα ο blogger Christopher Soghoian πληροφορήθηκε ότι οι αρχές ζήτησαν από τον Sprint 8 εκατομμύρια φορές το χρόνο στον πελάτη τον εντοπισμό του και ότι η εταιρεία μπορεί να παρακολουθήσει το ιστορικό URL σε ορισμένα τηλέφωνα και να δώσει αυτές τις πληροφορίες στους εμπόρους. Η Verizon και η Yahoo αντιστάθηκαν στο να δώσουν παρόμοιες πληροφορίες σε Soghoian, για φόβο από την ανταπόκριση των πελατών.

Εάν όλα αυτά σας διαταράσσουν, μπορείτε να υποστηρίξετε το EFF και να δηλώσετε ότι η χρήση των δεδομένων στο Διαδίκτυο έχει πάει πολύ μακριά. Αλλά μερικές φορές είναι πιο δελεαστικό να παραιτηθεί.