Windows

Γερμανική υπόθεση σχετικά με την ενσωμάτωση βίντεο YouTube που αναφέρονται στο δικαστήριο της ΕΕ

γερμανικό σχολείο video

γερμανικό σχολείο video
Anonim

τα ενσωματωμένα βίντεο του YouTube δεν παραβιάζουν τα πνευματικά δικαιώματα σύμφωνα με τον ισχύοντα γερμανικό νόμο, αλλά ενδέχεται να παραβιάζουν τους ευρωπαϊκούς κανόνες, δήλωσε την Πέμπτη το Γερμανικό Ομοσπονδιακό Δικαστήριο. (ECJ) στο Λουξεμβούργο για να διατυπώσει γνώμη και δεν έχει καταλήξει σε οριστική απόφαση, δήλωσε η εκπρόσωπος του δικαστηρίου Dietlind Weinland.

Το δικαστήριο διαπίστωσε ότι τα ενσωματωμένα βίντεο YouTube δεν δεν παραβιάζουν τα πνευματικά δικαιώματα του κατόχου των δικαιωμάτων επειδή ένα ενσωματωμένο βίντεο είναι ένας σύνδεσμος με περιεχόμενο σε έναν άλλο ιστότοπο, δήλωσε ο Weinland. Αυτό δεν παραβιάζει το γερμανικό νόμο για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας, επειδή είναι ο ιδιοκτήτης του ιστοτόπου που δημοσίευσε αρχικά το βίντεο, το οποίο έχει την ευθύνη να το κάνει προσβάσιμο στο κοινό, πρόσθεσε.

Η υπόθεση ενώπιον του Federal Court of Justice αφορούσε έναν κατασκευαστή των συστημάτων φιλτραρίσματος νερού και δύο ανεξάρτητους αντιπροσώπους πωλήσεων που ενήργησαν για έναν ανταγωνιστή, ανέφερε το δικαστήριο σε ένα δελτίο τύπου.

Ο ενάγων έκανε ένα διήμερο βίντεο για τη ρύπανση των υδάτων, στην οποία έχει τα αποκλειστικά δικαιώματα χρήσης, ανέφερε το δικαστήριο. Το βίντεο αυτό ανεβάστηκε στο YouTube χωρίς τη συγκατάθεσή του, σύμφωνα με τον ενάγοντα, δήλωσε το δικαστήριο.

Το ομοσπονδιακό δικαστήριο δεν εξέτασε ποιος αρχικά ανέβασε το βίντεο στο YouTube, δήλωσε ο Weinland, προσθέτοντας ότι υπάρχει διαφορετική αγωγή μεταξύ του κατασκευαστή και το YouTube. Το δικαστήριο εξέτασε μόνο το θέμα της ενσωμάτωσης, ανέφερε.

Το 2010, οι εκπρόσωποι πωλήσεων ενσωμάτωσαν το βίντεο σε ιστότοπους που προωθούν τα προϊόντα που πωλούν, ανέφερε το δικαστήριο. Κάνοντας αυτό, παραβιάστηκαν τα πνευματικά δικαιώματα του κατασκευαστή του φίλτρου νερού επειδή οι εκπρόσωποι κατέστησαν το βίντεο δημοσίως διαθέσιμο χωρίς τη συγκατάθεση του ιδιοκτήτη του, σύμφωνα με το δικαστήριο.

Το περιφερειακό δικαστήριο του Μονάχου αποφάσισε τον Φεβρουάριο του 2011 ότι οι πωλήσεις οι εκπρόσωποι είχαν πράγματι παραβιάσει τα πνευματικά δικαιώματα του κατόχου του βίντεο και τους διέταξε να πληρώσουν 1.000 (1.300 δολάρια) το καθένα στον κατασκευαστή φίλτρου νερού. Το Ανώτατο Περιφερειακό Δικαστήριο του Μονάχου ανέτρεψε την απόφαση αυτή σε μια προσφυγή το Φεβρουάριο του 2012 και το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο αποφάνθηκε προσωρινά με την απόφαση αυτή.

Το ΔΕΚ πρέπει τώρα να γνωμοδοτήσει σχετικά με το εάν οι φορείς εκμετάλλευσης ιστότοπων μπορούν να τιμωρηθούν για παραβιάζουν τα πνευματικά δικαιώματα αν ενσωματώνουν υλικό πνευματικής ιδιοκτησίας που έχει δημοσιοποιηθεί σε άλλους ιστοτόπους, δήλωσε ο Weinland.

Το ΔΕΚ θα αποφανθεί σχετικά με τα συγκεκριμένα ερωτήματα που υπέβαλε το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο, δήλωσε ο εκπρόσωπος Τύπου του ΣΕΕ, κ. Stefaan van der Jeught. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι η γερμανική υπόθεση θα επιλυθεί αμέσως, επειδή το ομοσπονδιακό δικαστήριο πρέπει να εφαρμόσει την απάντηση του ΔΕΚ στη συγκεκριμένη περίπτωση σύμφωνα με το γερμανικό δίκαιο, πρόσθεσε ο Van der Jeught.

Εάν το ΔΕΕ αποφασίσει ότι ο γερμανικός νόμος δεν είναι συμβατός με την ΕΕ οι γερμανοί θα πρέπει να αλλάξουν τη νομοθεσία τους σύμφωνα με τους ευρωπαϊκούς κανόνες, δήλωσε ο Van der Jeught. Μια απόφαση του ΔΕΚ θα ισχύει και για όλα τα άλλα κράτη μέλη, τα οποία επίσης θα πρέπει να αλλάξουν ανάλογα τους νόμους τους, αν είναι απαραίτητο, δήλωσε.

«Εξαρτάται όμως από το πόσο ευρεία είναι η ερμηνεία», πρόσθεσε τα κράτη μέλη πρέπει να αποφασίσουν για τον εαυτό τους με ποιο τρόπο θα καταστήσουν τους νόμους τους συμβατούς με την ΕΕ

Πόσο χρόνο θα πάρει το ΔΕΚ για να πάρει μια απόφαση είναι αδύνατο να πω, αλλά αυτή τη στιγμή το δικαστήριο παίρνει συνήθως ένα χρόνο στο χρόνο και το μισό για να απαντήσει σε υποθέσεις, πρόσθεσε