EFF: Η Τεχνολογία μπορεί να βοηθήσει στην απουσία νόμων περί απορρήτου

Εάν είστε προγραμματιστής και ανησυχείτε για ψηφιακά ζητήματα ιδιωτικού απορρήτου, το Ίδρυμα Electronic Frontier έχει δουλειά για σας.

Την Τετάρτη, ο Διευθυντής Πολιτικών Ελευθεριών του EFF, Jennifer Granick, κάλεσε μια νέα τεχνολογία

"Χρειαζόμαστε τεχνολογία, οι πολίτες χρειάζονται τεχνολογία για να προστατεύσουν τον εαυτό τους, διότι ο νόμος δεν το κάνει", ανέφερε σε μια συνάντηση με τους εμπειρογνώμονες για την προστασία της ιδιωτικής ζωής στο Συμπόσιο Τεχνολογιών Ενίσχυσης της Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων που πραγματοποιήθηκε στο Πανεπιστήμιο της Ουάσιγκτον στο Σιάτλ. Πώς να αφαιρέσετε το κακόβουλο λογισμικό από τον υπολογιστή σας των Windows]

Περιέγραψε διάφορα σενάρια που δημιουργήθηκαν από τη σύγχρονη τεχνολογία, όπου απουσιάζουν οι νομικές αρχές προστασίας της ιδιωτικής ζωής, επειδή οι νόμοι δεν έχουν διατηρηθεί. Ελπίζει ότι οι προγραμματιστές θα δημιουργήσουν εργαλεία που θα μπορούν να χρησιμοποιήσουν οι άνθρωποι για να προστατευθούν από την υπερβολική εισβολή της ιδιωτικής ζωής από την κυβέρνηση.

Ίσως το πιο ανησυχητικό ζήτημα που περιέγραψε είναι η χρήση από την επιβολή του νόμου τεχνολογιών εντοπισμού GPS. Τα ραδιόφωνα GPS έχουν γίνει τόσο φθηνά και μικρά ώστε οι πράκτορες χρησιμοποιούν βελάκια για να τα προσαρτήσουν στα αυτοκίνητα.

"Δεν υπάρχει κανένας νόμος που να ελέγχει [παρακολούθηση GPS], οπότε αν η Τέταρτη Τροποποίηση δεν σας προστατεύει, αποτυχία », είπε. Η τέταρτη τροποποίηση, η οποία προστατεύει τους ανθρώπους στις Η.Π.Α από την παράλογη αναζήτηση και κατάσχεση, προστατεύει μόνο τους ανθρώπους από την παρακολούθηση GPS στα σπίτια τους. Επομένως, η επιβολή του νόμου μπορεί να χρησιμοποιήσει το GPS για να εντοπίσει τους ανθρώπους σε άλλα μέρη, όπου το νομικό προηγούμενο λέει ότι οι άνθρωποι δεν έχουν εύλογη προσδοκία για ιδιωτικότητα, ανέφερε.

Δύο κράτη, συμπεριλαμβανομένης της Ουάσινγκτον και της Νέας Υόρκης, έχουν νόμους που απαιτούν νόμο για να λάβετε ένα ένταλμα πριν χρησιμοποιήσετε το GPS για να εντοπίσετε τους ανθρώπους.

Το μεγαλύτερο ζήτημα είναι η δυνατότητα των αρχών επιβολής του νόμου να ασκούν μαζική επιτήρηση. Ο Granick φαντάζει ότι σε κάθε σημείο κάθε αυτοκίνητο, για παράδειγμα, απαιτείται να έχει GPS, έτσι ώστε οι πράκτορες να μπορούν να παρακολουθούν την κίνηση των ανθρώπων. Το θέμα αυτό δεν έχει εξεταστεί στο δικαστήριο.

Ένα άλλο σενάριο που θεωρεί ενοχλητικό είναι το δικαίωμα των πρακτόρων να αναζητούν υπολογιστές και τηλέφωνα ανθρώπων που διασχίζουν τα σύνορα. Στις ΗΠΑ, τα σύνορα θεωρούνται εξαίρεση από την Τέταρτη Τροποποίηση, οπότε οι πράκτορες δεν απαιτείται να λάβουν εντάλματα για να αναζητήσουν ουσιαστικά οτιδήποτε έχει ένα άτομο. "Η ιδέα είναι ότι ένας κυρίαρχος έχει το δικαίωμα να προστατεύσει τα σύνορα και βλέπω γιατί είναι σημαντικό να προστατεύσουμε τα σύνορα", δήλωσε.

Αλλά το EFF προσπάθησε να υποστηρίξει στο δικαστήριο ότι οι έρευνες για φορητούς υπολογιστές είναι επεμβατικές επειδή οι υπολογιστές περιέχουν ειδικές και προσωπικές πληροφορίες, αλλά έχει χάσει τη χρήση αυτού του επιχειρήματος. Προσπάθησε επίσης να χρησιμοποιήσει την Πρώτη Τροποποίηση, υποστηρίζοντας ότι οι άνθρωποι έχουν το δικαίωμα να προστατεύουν τις πληροφορίες σχετικά με το ποιοι μιλάνε και για το τι, αλλά το δικαστήριο διαφώνησε.

Είναι ασαφές ακόμη αν χρησιμοποιούμε απλούς κωδικούς πρόσβασης για να περιορίσουμε την πρόσβαση σε δεδομένα σε υπολογιστές ή τα τηλέφωνα μπορούν να προστατεύσουν τα άτομα από τις αναζητήσεις στα σύνορα. Η Γκράνικ δήλωσε ότι είχε μακρές συζητήσεις με τους συναδέλφους της για το θέμα, το οποίο δεν έχει ακόμη δικαστεί. Μια υπόθεση στο Κονέκτικατ προσέγγισε το ζήτημα αλλά είχε μοναδικά χαρακτηριστικά, οπότε το αποτέλεσμα δεν πρέπει να αποτελέσει προηγούμενο, δήλωσε.

Μέχρι στιγμής, η συνοριακή αρχή αρνήθηκε να αποκαλύψει την πολιτική της για το χειρισμό καταστάσεων όπου οι άνθρωποι αρνούνται να εγκαταλείψουν τους κωδικούς τους, είπε. "Νομίζω ότι δεν έπρεπε να το αντιμετωπίσει γιατί είναι τόσο καλοί για να κάνουν τους ανθρώπους να μιλούν", είπε. Οι πράκτορες μπορεί να πείσουν τους ανθρώπους να αποκαλύψουν τους κωδικούς τους υποδεικνύοντας ότι θα κρατηθούν μέχρι να το κάνουν

«Πρέπει να υπάρξουν τρόποι ώστε οι κανονικοί άνθρωποι να αποφύγουν την αναζήτηση και την κατάσχεση και ίσως κάποιο τρόπο να αποφύγουν το πρόβλημα του κωδικού πρόσβασης» δήλωσε ο Granick. Οι άνθρωποι θα πρέπει να έχουν έναν εύκολο τρόπο να εισέλθουν στις ΗΠΑ με εμπορικά μυστικά ή εμπιστευτικές πληροφορίες για τους πελάτες τους και να είναι σε θέση να διατηρήσουν τα δεδομένα αυτά ιδιωτικά.

Ένα άλλο πρόβλημα που θεωρεί ενοχλητικό είναι η έλλειψη νόμων περί απορρήτου γύρω από το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο και άλλα δεδομένα που οι χρήστες αποθηκεύουν στο διαδίκτυο. "Είμαστε σε μια πολύ θεμελιώδη συζήτηση με την κυβέρνηση τώρα σε μια ποικιλία περιπτώσεων σχετικά με το τι επίπεδο προστασίας προστατεύει το νόμο για την προστασία της ιδιωτικής ζωής στις ηλεκτρονικές επικοινωνίες", ανέφερε. Ο νόμος αυτός, που θεσπίστηκε το 1986, παρέχει "εξαιρετικά χαμηλή προστασία" για ορισμένες πληροφορίες, όπως οι λεπτομέρειες των συνδρομητών, ανέφερε.

Το EFF υποστηρίζει ότι, όπως με επιστολή ή τηλεφωνική κλήση, το περιεχόμενο ενός ηλεκτρονικού ταχυδρομείου πρέπει να προστατεύεται. "Η κυβέρνηση υποστηρίζει διαφορετικά", είπε. Η κυβέρνηση πιστεύει ότι αν έχετε ανοίξει ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και το αφήσατε στο διακομιστή, μπορούν να έχουν πρόσβαση σε αυτό χωρίς ένταλμα. Επιπλέον, εάν ένας χρήστης αφήνει ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου σε έναν διακομιστή για περισσότερες από 180 ημέρες, οι υπάλληλοι δεν χρειάζονται ένταλμα για την ανάκτησή του.

Όμως, η αιτιολογία αυτής της πολιτικής, που καθορίστηκε στη πράξη του 1986, είναι απαρχαιωμένη, είπε. "Η θεωρία είναι ότι το 1986, εάν αφήσατε κάτι που κείτονταν γύρω από αυτό για πολύ καιρό σαν σκουπίδια, δεν ήταν σημαντικό για εσάς. Τώρα γνωρίζουμε ότι με το Gmail και την φτηνή αποθήκευση είναι ακριβώς το αντίθετο. να πετάξει μακριά τι δεν είναι ", ανέφερε.

Μέχρι να οριστούν νέοι νόμοι για να αντιμετωπίσουν τις σύγχρονες εξελίξεις, η τεχνολογία μπορεί να βοηθήσει, είπε. «Εμείς οι πολιτικοί φιλελεύθεροι κάνουμε ό, τι μπορούμε για να κάνουμε τον νόμο καλύτερο, αλλά έχουμε πολύ δρόμο για να προχωρήσουμε» Έχουμε τεράστια κενά και χρειαζόμαστε τεχνολογία για να γεμίσουμε αυτό το κενό Χρειαζόμαστε καλή και ασφαλή τεχνολογία που λειτουργεί αλλά είναι αρκετά απλή για τους φυσιολογικούς ανθρώπους να χρησιμοποιούν, "είπε ο Granick.