Ομάδες πολιτικών ελευθεριών αντιτίθενται στην παρακολούθηση κινητού τηλεφώνου

Το Ίδρυμα Electronic Frontier Foundation (EFF), το Κέντρο για τη Δημοκρατία και την Τεχνολογία (CDT) και η Αμερικανική Ένωση Πολιτικών Ελευθεριών (ACLU) κατέθεσαν μια σύντομη ερώτηση στο 3ο Circuit Court of Appeal των ΗΠΑ να απορρίψει το αίτημα του Υπουργείου Δικαιοσύνης των ΗΠΑ να δώσει άδεια στα δικαστήρια να αποκτήσουν ιστορικές πληροφορίες παρακολούθησης μέσω κινητού τηλεφώνου χωρίς δικαστικό διάταγμα πιθανή αιτία

Αρκετά δικαστήρια έχουν αποφανθεί κατά της κυβέρνησης να λαμβάνει πληροφορίες παρακολούθησης κινητού τηλεφώνου σε πραγματικό χρόνο χωρίς ένταλμα, αλλά αυτή είναι η πρώτη περίπτωση που αφορά την αποθήκευση πληροφοριών παρακολούθησης "Η κυβέρνηση υποστηρίζει ότι ο ομοσπονδιακός νόμος απαιτεί από τους δικαστές να εγκρίνουν τις αιτήσεις τους για πληροφορίες σχετικά με την τοποθεσία από τις εταιρείες κινητής τηλεφωνίας", δήλωσε ο Jennifer Granick, διευθυντής της EFF για τις πολιτικές ελευθερίες. - ακόμα κι αν η αστυνομία δεν έχει πιθανή αιτία να λάβει αυτές τις ευαίσθητες πληροφορίες ", δήλωσε ο Γκράνικ. "Τα δικαστήρια έχουν το δικαίωμα σύμφωνα με το καταστατικό - και το καθήκον που απορρέει από το Σύνταγμα - να απαιτούν από την κυβέρνηση να λάβει ένταλμα έρευνας πριν καταλάβει αυτά τα προσωπικά δεδομένα θέσης."

Οι πάροχοι κινητής τηλεφωνίας αποθηκεύουν δεδομένα σχετικά με το πού πραγματοποιούν και δέχονται κλήσεις, με βάση τους πύργους των κυττάρων που χρησιμοποιούσαν τα τηλέφωνα των πελατών. Η Granick κάλεσε τις προσπάθειες της αμερικανικής κυβέρνησης να συλλέξει τις πληροφορίες παρακολούθησης των κινητών τηλεφώνων "ανατριχιαστικές".

«Μπορούν να επιστρέψουν στο παρελθόν όσο οι εταιρίες κινητής τηλεφωνίας διατηρούν αρχεία». η γνώμη του δικαστή Λίζα Πούπο Λενιάν του Αμερικανικού Επαρχιακού Δικαστηρίου για τη Δυτική Περιφέρεια της Πενσυλβανίας τον Φεβρουάριο του 2008. Μια επιτροπή πέντε δικαστών στο περιφερειακό δικαστήριο επιβεβαίωσε την απόφαση του Lenihan τον Σεπτέμβριο και η υπόθεση είναι τώρα πριν από το 3ο κύκλωμα.

Μια εκπρόσωπος της DOJ δεν σχολίασε αμέσως την υπόθεση της Πενσυλβανίας και την ανάγκη του οργανισμού για χωρίς εγγυήσεις κινητού τηλεφώνου

Το DOJ είχε ζητήσει από το δικαστήριο της Πενσυλβανίας να αποκτήσει τη λεγόμενη εντολή D για να λάβει αποθηκευμένα αρχεία κινητών τηλεφώνων. Σύμφωνα με διάταγμα D, η κυβέρνηση θα πρέπει να αποδείξει εύλογα ότι οι φάκελοι των κινητών τηλεφώνων σχετίζονταν με μια συνεχιζόμενη έρευνα, αντί για το δυσκολότερο πρότυπο απόδειξης που πιθανώς προκάλεσε διαπράξεις εγκλήματος. Το DOJ είχε υποστηρίξει ότι ο νόμος για τις αποθηκευμένες επικοινωνίες απαιτούσε από τον Lenihan να εκδώσει μια διαταγή D.

Η σύντομη δήλωση των τριών ομάδων, που κατέθεσε τη Δευτέρα, δήλωσε ότι η υποχρεωτική D Orders θα "ξεπεράσει τα σοβαρά συνταγματικά ζητήματα που θίγουν τα δικαιώματα του πολύ κυττάρου χρήστη. "

Το DOJ ισχυρίστηκε ότι οι χρήστες κινητών τηλεφώνων μεταφέρουν εθελοντικά τις πληροφορίες θέσης τους στους μεταφορείς τους, αποκλείοντας έτσι την ανάγκη εξουσιοδότησης, αλλά οι ομάδες πολιτικών ελευθεριών διαφώνησαν. Δεδομένα παρακολούθησης θέσης κινητού τηλεφώνου "αποκαλύπτουν πληροφορίες σχετικά με το εσωτερικό των χώρων στους οποίους οι χρήστες κινητών τηλεφώνων έχουν εύλογη προσδοκία για προστασία της ιδιωτικής ζωής", ανέφεραν οι ομάδες.