Η Apple κέρδισε την κοίλη νίκη στο Psystar

Προφανώς, δεν είμαι δικηγόρος, αλλά φαίνεται ότι η υπόθεση της Apple εναντίον του Psystar ήταν αρκετά σταθερή. Προκειμένου το λειτουργικό σύστημα Mac να λειτουργήσει με το υλικό κλωνοποίησης του υπολογιστή, το Psystar έπρεπε να χάσει μέρος του λειτουργικού συστήματος και να το αντικαταστήσει με δικό του μοναδικό κώδικα. Ακόμη και αν η Apple αποζημιωνόταν, το αποτέλεσμα εξακολουθεί να φαίνεται ότι η Psystar επωφελείται από ένα παράγωγο έργο που παραβιάζει τα πνευματικά δικαιώματα της Apple.

[Περισσότερες πληροφορίες: Οι επιλογές μας για τους καλύτερους φορητούς υπολογιστές PC]

Ο δικαστής του περιφερειακού δικαστηρίου, William Alsup, εξηγεί στην απόφασή του: "Συνοψίζοντας, η Psystar παραβίασε το αποκλειστικό δικαίωμα αναπαραγωγής της Apple, δικαίωμα διανομής και δικαίωμα δημιουργίας παράγωγων έργων."

Δεν συμφωνώ ότι η Apple θα πρέπει να έχει τη δυνατότητα να περιορίζει το υλικό ότι εγκαθιστώ το λογισμικό Mac OS X, αλλά με βάση την εφαρμογή των υφιστάμενων νόμων μπορώ να καταλάβω γιατί η Apple κέρδισε αυτή την υπόθεση. Το γεγονός ότι η Apple μπορεί να εκμεταλλευτεί τον υπάρχοντα νόμο για να διατηρήσει τον δρακόντειο έλεγχο του τρόπου με τον οποίο τα προϊόντα της χρησιμοποιούνται είναι ένα ελάττωμα με τους νόμους και την εφαρμογή τους, όχι με την Apple

Δεν κατανοώ ή συμφωνώ με τους περισσότερους περιορισμούς αφορούν το υλικό και το λογισμικό του υπολογιστή. Όσον αφορά μου, η Apple που υπαγορεύει το υλικό στο οποίο μπορώ να εγκαταστήσω το Mac OS X είναι σαν τα Doubleday Books που μου λένε πού μπορώ να διαβάσω το

The Lost Symbol του Dan Brown ή την Sony που με εμποδίζει να παίζω Η λήψη του Pelham 123 σε ένα DVD player της Toshiba. Φανταστείτε αν άλλες βιομηχανίες δούλεψαν έτσι. Ας χρησιμοποιήσουμε τα αυτοκίνητα ως παράδειγμα. Καταβάλλετε 30.000 δολάρια για το προνόμιο να δανειστείτε ένα Chevy Camaro απεριόριστα, αλλά η General Motors διατηρεί το δικαίωμα να σας ενημερώσει για το πού μπορείτε να το σταθμεύσετε. Και αν προσπαθήσετε να την προσαρμόσετε ή να την τροποποιήσετε με οποιονδήποτε τρόπο, όπως την αλλαγή των προεπιλεγμένων εργοστασιακών ζαντών ή την εγκατάσταση ενός νέου στερεοφωνικού συστήματος, η General Motors σας απαλλάσσει για τη δημιουργία ενός «παράγωγου έργου». Θα υπάρξουν ταραχές.

Κατανοώ πλήρως ότι δεν μπορώ να αναπαράγω το προϊόν εν μέρει ή ολόκληρο για αναδιανομή ως δικό μου. Το κατάλαβα. Αλλά, αφού έχω πληρώσει την Apple για το αντίγραφο του Mac OS X, δεν θα πρέπει να είναι πλέον η δουλειά της Apple με ό, τι κάνω με αυτό. Αν θέλω να το τροποποιήσω για να φτιάξω έναν αυτοματοποιημένο φούρνο τοστιέρα ή να χρησιμοποιήσω το DVD ως καράβι για την καφετιέρα μου, θα πρέπει να είμαι προνόμιο μου. Το δικό μου, πληρώσαμε γι 'αυτό

Αυτή η κρίση έρχεται μετά την πρόσφατη ενημέρωση της Apple που κυκλοφόρησε για το λειτουργικό σύστημα Mac OS X που εμποδίζει τους χρήστες να δημιουργούν συστήματα' Hackintosh '. Αφαιρώντας την υποστήριξη για τον επεξεργαστή Intel Atom, η Apple απενεργοποίησε αποτελεσματικά την δυνατότητα των χρηστών να εγκαταστήσουν το Mac OS X σε μη δαπανηρό εξοπλισμό netbook.

Η υπόθεση Psystar και η ενημέρωση του Hackintosh λειτουργούν για να διασφαλίσουν ότι η Apple διατηρεί πλήρη, κάθε πτυχή της ιδιοκτησίας Mac. Από την ανάπτυξη του λειτουργικού συστήματος, σε ποιο υλικό μπορεί να λειτουργήσει το λειτουργικό σύστημα, όπου μπορείτε να αγοράσετε το υλικό και το λογισμικό, η Apple υπαγορεύει την εμπειρία του πελάτη.

Το αποτέλεσμα είναι ένα σταθερό λειτουργικό σύστημα και μια θαυμάσια πελατειακή εμπειρία, ή δεν υπάρχει δυνατότητα αύξησης πολύ πέραν του σημερινού μεριδίου της στην αγορά. Η Apple φαίνεται να παράγει τεράστιο κέρδος και να διατηρεί την υψηλή ικανοποίηση των πελατών της, αλλά και να επιλέξει τον δρακόντειο έλεγχο της δεσπόζουσας θέσης της αγοράς φαίνεται να λειτουργεί καλά.

Tony Bradley tweets ως

@PCSecurityNews, και μπορεί να επικοινωνήσει μαζί σας στη σελίδα του Facebook.