Car-tech

. Ένα δικαστήριο στην Καλιφόρνια αρνήθηκε τη Samsung Electronics να προβεί εκ νέου σε δίωξη διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας με την Apple και επίσης απέρριψε την απαγόρευση της Apple για την πώληση ορισμένων προϊόντων της Samsung

HKYTV★#HuhKyungyoung predict#impeachment of #ParkGeunhye &19th #Korean president(허경영,#박근혜 #탄핵, #문재인)

HKYTV★#HuhKyungyoung predict#impeachment of #ParkGeunhye &19th #Korean president(허경영,#박근혜 #탄핵, #문재인)
Anonim

. υπόθεση, υποστηρίζοντας ότι ο προϊστάμενος της κριτικής επιτροπής, Βέλβιν Χόγκαν, ήταν αναληθής και προκατειλημμένος στη διαμαρτυρία, μια δικαστική διαδικασία αμφισβήτησης πιθανών δικαστών για ενδεχόμενη προκατάληψη.

[Περαιτέρω ανάγνωση: Τα καλύτερα τηλέφωνα Android για κάθε προϋπολογισμό.]

Ο Hogan δεν ανέφερε ότι είχε κατηγορηθεί από τον πρώην εργοδότη του, Seagate, για παραβίαση της σύμβασης μετά την αποτυχία της να επιστρέψει ένα τίμημα το 1993 και υπέβαλε πτώχευση έξι μήνες αργότερα, σύμφωνα με υποβολή της Samsung. Η εταιρεία δήλωσε ότι έχει μια «ουσιαστική στρατηγική σχέση με τη Seagate» και είναι ο μοναδικός μεγαλύτερος άμεσος μέτοχος του κατασκευαστή του σκληρού δίσκου, μετά την πώληση του σε επιχειρηματικό τμήμα το περασμένο έτος.

Παρόλο που ο Hogan είχε αναφέρει στο βιβλίο ότι εργάστηκε από τη Seagate, ο σύμβουλος της Samsung δεν τον ρώτησε για τη σχέση του με τη Seagate και αν αυτή η σχέση θα μπορούσε να επηρεάσει την άποψή του με οποιονδήποτε τρόπο, ο δικαστής Lucy H. Koh του Επαρχιακού Δικαστηρίου της Βόρειας Επαρχίας της Καλιφόρνιας, «Εάν η Samsung πιστεύει ότι η σχέση της με τη Seagate είναι αρκετά κοντά ώστε τα συναισθήματα προς τη Seagate να προκαλέσουν την παραβίαση ενός συμβούλου με έναν τρόπο ή το άλλο προς τη Samsung, ο σύμβουλος θα έπρεπε να έχει επιδιώξει το θέμα κατά τη διάρκεια της κακομεταχείρισης», έγραφε.

Παρόλο που η Samsung έμαθε για την πτώχευση μέσω της δικής της έρευνας στις 30 Ιουλίου, την ημέρα της διαμαρτυρίας, η Samsung δεν ζήτησε τον φάκελο πτώχευσης, ο οποίος αναφέρει τις διαφορές της Hogan με τη Seagate, μέχρι τις 4 Σεπτεμβρίου, ημέρες μετά την ετυμηγορία υπέρ της Apple, έγραψε ο δικαστής Koh. Η Samsung έλαβε τον φάκελο πτώχευσης στις 10 Σεπτεμβρίου και ανακάλυψε την αγωγή και επίσης έμαθε δύο ημέρες αργότερα ότι ο δικηγόρος που κατέθεσε την αγωγή της Seagate εναντίον της Hogan είναι σύζυγος ενός συνεργάτη στο δικηγορικό γραφείο του Quinn Emanuel, Ο συνεργάτης δεν ήταν μέλος της δοκιμαστικής ομάδας, ούτε εργάστηκε σε κανένα μέρος της διαφοράς μεταξύ της Apple και της Samsung, δήλωσε ο δικαστής.

Η Samsung δήλωσε ότι δεν είχε λόγο να διερευνήσει παρά μόνο μετά την ετυμηγορία, όταν ο Hogan έκανε " "Οι δηλώσεις που παραθέτει η Samsung ούτε δείχνουν ότι η Hogan ευνοούσε την Apple ούτε έδειξε ότι ήταν απάτη σε εχθρό, είπε ο δικαστής Koh. Επίσης, δεν υπήρχε τίποτα στις δηλώσεις μετά τη δήλωση που ανέφερε η Samsung που αναφερόταν στη Seagate, στην πτώχευση, στις αγωγές ή σε οποιαδήποτε άλλη πληροφορία που ο Hogan φέρεται ότι απέκρυψε. "Ως εκ τούτου, οι παρατηρήσεις του κ. Hogan δεν μπορούν να χρησιμεύσουν για την ενεργοποίηση των υποχρεώσεων έρευνας της Samsung", ανέφερε ο δικαστής Koh.

Δεδομένου ότι η Samsung δεν κατάφερε να επιδείξει εύλογη επιμέλεια κατά τη διάρκεια της διαμαρτυρίας και μέχρις ότου επιτευχθεί η ετυμηγορία, Ο δικαστής Koh διέταξε

κανένας από τους διαδίκους δεν απέδειξε οριστικά εάν ο Hogan απέκρυψε σκόπιμα την αγωγή του με τη Seagate ή αν απλώς ξέχασε να το αναφέρει όταν του ζητήθηκε από το δικαστήριο αν είχε ποτέ εμπλακεί σε δίκη ή αν πίστευε ότι η απάντηση έδωσε απάντησε επαρκώς στην ερώτηση του δικαστηρίου, είπε ο δικαστής Koh. "Επιπλέον, δεν είναι καν σαφές ότι ο κ. Hogan ήξερε για οποιαδήποτε σχέση μεταξύ της Seagate και της Samsung", πρόσθεσε. Ο δικαστής αποφάνθηκε ότι η Samsung είχε παραιτηθεί από το δικαίωμά της να αντιταχθεί στην απάντηση του Hogan, ακόμη και αν ήταν ανέντιμη

Ο δικαστής απέρριψε επίσης την πρόταση της Apple για διαρκή εντολή σε ορισμένα προϊόντα της Samsung που παραβίασαν τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας της. Το γεγονός ότι η Apple ενδέχεται να έχει χάσει τους πελάτες της και τις πωλήσεις της στη Samsung δεν αρκεί για να δικαιολογήσει την απαγόρευση. Η Apple δεν έδειξε ότι έχασε τις πωλήσεις επειδή η Samsung παραβίασε τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας της, ο δικαστής Koh έγραψε σε ξεχωριστή απόφαση.

Το δικαστήριο ζήτησε από την Apple να παράσχει αντίγραφο της πρόσφατης σύμβασης ευρεσιτεχνίας της με την HTC, αφού η Samsung δήλωσε ότι είναι σχετική με την υπόθεση. Η προθυμία της Apple να χορηγήσει άδειες εκμετάλλευσης διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας στην αγωγή μπορεί να υπονομεύσει την απαίτησή της για ανεπανόρθωτη βλάβη και να αποδείξει ότι τα χρηματικά μέσα είναι επαρκή, δήλωσε η Samsung σε μια κατάθεση

. κοστούμι με την IBM, την HTC και τη Nokia. "Το γεγονός ότι η Apple εκφράζει τώρα την απροθυμία της να αδειάσει αυτά τα ακίνητα δεν αλλάζει το γεγονός ότι η Apple είχε στο παρελθόν την αίσθηση ότι τα χρήματα ήταν ένα δίκαιο εμπόριο για το δικαίωμα άσκησης των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας της και ότι η Apple κατά το παρελθόν που επιθυμούν να επεκτείνουν τις προσφορές άδειας χρήσης στη Samsung ", ανέφερε ο δικαστής Koh στη σειρά της.

Ο John Ribeiro καλύπτει την εξωτερική ανάθεση και τη γενική τεχνολογία που σπρώχνει νέα από την Ινδία για

Η υπηρεσία ειδήσεων IDG

. Ακολουθήστε τον John στο Twitter στο @Johnribeiro. Η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου του John είναι [email protected]