Android

Ανώνυμες θέσεις που έχουν απαγορευτεί στην Κίνα: θα πρέπει να ακολουθήσουν η Ινδία

LWDAthens x Archisearch: Pandemic Architecture

LWDAthens x Archisearch: Pandemic Architecture

Πίνακας περιεχομένων:

Anonim

Μετά την απαγόρευση των εφαρμογών VPN από το App Store στην Κίνα, τον περασμένο μήνα, η κυβέρνηση της χώρας έχει κινηθεί για να απαγορεύσει την ανωνυμία από το διαδίκτυο. Τώρα κανένας χρήστης του Διαδικτύου δεν μπορεί να σχολιάσει χρησιμοποιώντας μια πλαστή ταυτότητα.

Συνεχίζοντας να δυσχεραίνει τη ζωή των χρηστών του Διαδικτύου, οι ρυθμιστικές αρχές της Κίνας δημοσίευσαν νέους κανόνες που δηλώνουν ότι οι χρήστες θα πρέπει να παρέχουν την πραγματική τους ταυτότητα εάν θέλουν να συμμετάσχουν σε διαδικτυακά σχόλια.

Σύμφωνα με την Quartz, οι νέοι κανόνες που εφαρμόζει η κυβέρνηση του κυβερνοχώρου της Κίνας (CAC), που τίθεται σε ισχύ από την 1η Οκτωβρίου 2017, θα περιορίσουν τη δραστηριότητα των χρηστών του Διαδικτύου που δεν παρέχουν πραγματική αναγνώριση.

Ενώ οι μεγάλες υπηρεσίες όπως οι WeChat και Weibo έχουν ήδη ισχύσει παρόμοιους κανόνες οι οποίοι απαιτούν από τους χρήστες να εγγραφούν χρησιμοποιώντας το πραγματικό τους όνομα, οι νέοι κανόνες στοχεύουν στο διαδίκτυο τις κοινότητες και τα φόρουμ συζητήσεων στο σύνολό τους.

"Οι πάροχοι υπηρεσιών κοινής ωφέλειας στο forum του Διαδικτύου απαιτούν από τον χρήστη να καταχωρήσει τον λογαριασμό μέσω της πιστοποίησης των πληροφοριών και να πραγματοποιήσει την επαλήθευση των πραγματικών στοιχείων ταυτότητας του χορηγού και του διαχειριστή", αναφέρει η ανακοίνωση της CAC.

: 7 Συμβουλές για την προστασία της ιδιωτικής ζωής και την ασφάλεια στο Google Chrome

"Οι πάροχοι κοινωφελών υπηρεσιών στο forum του Internet δεν πρέπει να παρέχουν υπηρεσίες διάδοσης πληροφοριών σε χρήστες που δεν παρέχουν πραγματικές πληροφορίες ταυτότητας".

Σύμφωνα με τον νέο νόμο για την ασφάλεια στον κυβερνοχώρο που τέθηκε σε εφαρμογή τον Ιούνιο, η κυβέρνηση έχει ξεπεράσει τις υπηρεσίες που δεν μπορούν πραγματικά να ελέγξουν.

Οι δημοφιλείς υπηρεσίες κοινωνικής δικτύωσης όπως το Facebook, το Instagram, το Twitter, το Tumblr και πολλά άλλα έχουν ήδη απαγορευτεί από το Great Firewall της Κίνας.

Και δεν είναι μόνο οι παγκόσμιες υπηρεσίες που βρίσκονται στο λήμμα, έχουν ακόμη και τη λογοκρισία των δικών τους ιστοτόπων όπως η Sina Weibo και πρόσφατα έβαλαν περιορισμούς στις δυνατότητές της.

Λογοκρισία στην Ινδία;

Η Ινδία έχει βόρεια των 400 εκατομμυρίων χρηστών Διαδικτύου και ο αριθμός αυτός αυξάνεται μέρα με τη μέρα. Θα έχουν παρόμοιοι νόμοι λογοκρισίας από την κυβέρνηση ένα χρήσιμο εργαλείο για ένα υγιές περιβάλλον στο διαδίκτυο;

Λοιπόν, υπάρχουν διχασμένες σχολικές σκέψεις σχετικά με αυτό το θέμα. Κάποιοι μπορεί να υποστηρίζουν ότι η λογοκρισία της ανωνυμίας - όπως έγινε στην Κίνα - είναι απαραίτητη, δεδομένου του αυξανόμενου αριθμού λογαριασμών troll σε πλατφόρμες κοινωνικών μέσων ενημέρωσης καθώς και σε άλλα ηλεκτρονικά φόρουμ.

Άλλοι υποστηρίζουν ότι η ίδια ανωνυμία είναι ένα χρήσιμο εργαλείο για τα θύματα της κατάχρησης ή των καταγγελλόντων να εμφανίζονται χωρίς να χρειάζεται να αποκαλύψουν την πραγματική αναγνώρισή τους.

Λάβετε για παράδειγμα περιπτώσεις όπως η τρέχουσα ετυμηγορία «Gurmeet Ram Rahim Singh» η οποία δημιούργησε αναταραχές όχι μόνο στους δρόμους, αλλά και σε πλατφόρμες κοινωνικών μέσων και φόρουμ σε απευθείας σύνδεση.

Εδώ, η πρώτη σχολή σκέψης μπορεί να αμφισβητήσει ότι η απομάκρυνση της ανωνυμίας σημαίνει ότι ακόμη και εκείνοι με κακόβουλη πρόθεση θα χρειαστεί να μιλήσουν χρησιμοποιώντας την πραγματική τους ταυτότητα και να αντιμετωπίσουν τις συνέπειες.

: Top 7 Συμβουλές για την προστασία της ιδιωτικής ζωής και την ασφάλεια για τους χρήστες ενέργειας

Αλλά ταυτόχρονα, ένας άνθρωπος - ο οποίος μπορεί να είναι και θύμα - θα μπορούσε να χάσει ένα μέσο για να εκφράσει την άποψή του χωρίς να αποκαλύψει την πραγματική του ταυτότητα, που δεν χρειάζεται να πούμε ότι θα έχει συνέπειες στον πραγματικό κόσμο.

Μπορεί επίσης να υποστηριχθεί ότι κάποια χαλάρωση αυτών των νόμων λογοκρισίας μπορεί να ασκηθεί σε ειδικές περιπτώσεις, παρέχοντας έτσι ανωνυμία, αλλά τότε ποιος θα είναι υπεύθυνος για αυτές τις επιχορηγήσεις «ανωνυμίας» αποτελεί μια άλλη περίπτωση για μια απογοήτευση.