Windows

«Η έλλειψη σαφήνειας γύρω από λογικές και η συνηθισμένη προσωπική χρήση συνέβαλε στην πτώση της δημόσιας φήμης των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας και στην έλλειψη σεβασμού του νόμου μεταξύ κάποιων καταναλωτών ", δήλωσε στην υποεπιτροπή πνευματικής ιδιοκτησίας της US H της δικαιοσύνης. "Πολύ συχνά, οι καταναλωτές βλέπουν τα πνευματικά δικαιώματα ως εμπόδιο στην απόλαυση του δημιουργικού περιεχομένου τους και έχουν αποτρεπτικό χαρακτήρα για την καινοτομία σε νέα προϊόντα και υπηρεσί

Anonim

[Περισσότερες πληροφορίες: Οι καλύτεροι Blu-ray players Ultra HD]

Οι κάτοχοι δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας μερικές φορές χρησιμοποίησαν ασάφειες στο νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων για να απειλήσουν τους καταναλωτές, πρόσθεσε.

Ακριβώς όπως το Κογκρέσο κατέγραψε ένα ασφαλές λιμάνι για ιστοσελίδες και άλλες ηλεκτρονικές επιχειρήσεις στο νόμο περί πνευματικής ιδιοκτησίας ψηφιακής χιλιετίας 15 ετών, παρέχει "βεβαιότητα ότι η συνηθισμένη και λογική προσωπική χρήση του νόμιμα αγορασμένου περιεχομένου θα ενεργοποιηθεί, χωρίς να καταπνίγηκε, από τα πνευματικά δικαιώματα", δήλωσε ο Sigall. "Δεν μιλάω για πειρατεία εδώ, αλλά καταστάσεις όπου οι καταναλωτές που έχουν νόμιμα αγοράσει περιεχόμενο έρχονται αντιμέτωποι και συγχέονται με ισχυρισμούς ότι ενέργειες που επιτρέπουν την απόλαυση αυτού του περιεχομένου παραβιάζουν κάπως."

Ένα ασφαλές λιμάνι για τους καταναλωτές πρέπει να είναι κορυφαία προτεραιότητα για το Κογκρέσο, πρόσθεσε ο Pam Samuelson, καθηγητής στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στη Νομική Σχολή του Berkeley. Επίσης, κάλεσε τους νομοθέτες να αναζητήσουν νέους τρόπους ώστε οι δημιουργοί να μπορούν εύκολα να καταχωρήσουν τα έργα τους.

Η Sigall κάλεσε επίσης το Κογκρέσο να εξετάσει μια νέα γενιά δημιουργών, συμπεριλαμβανομένων εταιριών ανάπτυξης λογισμικού για ένα άτομο, καθώς φαίνεται να ξαναγράψει το νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων. Το Διαδίκτυο έχει επιτρέψει στους δημιουργούς που «λειτουργούν συχνά ανεξάρτητα από τους καθιερωμένους εκδότες, τους διανομείς και τις συλλογικές οργανώσεις», είπε. "Συχνά όταν αυτοί οι συγγραφείς κοιτάζουν τα πνευματικά δικαιώματα και πώς μπορεί να τους βοηθήσουν να αναπτύξουν και να εμπορευθούν τα έργα τους, μπερδεύονται από ένα σύστημα που κατασκευάζεται για παραδοσιακούς τρόπους διανομής και όχι τα νέα κανάλια."

υπόσχεται να είναι μια μακρά διαδικασία στην επιτροπή για να εξετάσει την επανεγγραφή του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων για την ψηφιακή εποχή. Εκτός από το DMCA, η τελευταία σημαντική αναθεώρηση του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων στις ΗΠΑ ήταν το 1976 και οι μάρτυρες δήλωσαν στην υποεπιτροπή ότι ο νόμος δεν είναι καλά προσαρμοσμένος στις σύγχρονες χρήσεις του υλικού που προστατεύεται από τα πνευματικά δικαιώματα

Ενώ οι μάρτυρες προέτρεπαν ότι οι συζητήσεις για αλλαγές στο copyright η έκθεση για το 2010 από το Σχέδιο Αρχών για τα Πνευματικά Δικαιώματα, αποτελούμενη από εμπειρογνώμονες σε θέματα πνευματικής ιδιοκτησίας, φάνηκε να επικεντρώνεται περισσότερο στις ανάγκες των χρηστών παρά στις "ανάγκες επιβολής του νόμου" των συγγραφέων και άλλων ιδιοκτητών πνευματικών δικαιωμάτων », δήλωσε ο Jon Baumgarten, πρώην γενικός σύμβουλος της Υπηρεσίας Copyright των ΗΠΑ.

Μεγάλο μέρος της τρέχουσας συζήτησης σχετικά με τη μεταρρύθμιση των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας φαίνεται να κατευθύνεται προς την ίδια κατεύθυνση, πρόσθεσε ο Baumgarten. "Οι συζητήσεις για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας σήμερα και η αναζήτηση αλλαγών οδηγούνται πολύ συχνά από εκείνους που ενθουσιάζονται από την υπόσχεση της νέας τεχνολογίας … ότι τίποτα που στέκεται στο δρόμο είναι απλώς να πετάξουμε στην άκρη για να επιτρέψουμε να συμβεί αυτό», Ορισμένα μέλη της υποεπιτροπής δήλωσαν ότι ανησυχούν ότι η προστασία πνευματικών δικαιωμάτων θα μπορούσε να αποδυναμωθεί με την αναθεώρηση του νόμου.

«Φαίνεται ότι τα τελευταία χρόνια υπήρξε μια μετατόπιση του δημόσιου λόγου για το δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας από τους ανθρώπους που πράγματι αφιερώνουν το ταλέντο τους για τη δημιουργία έργων προς όφελος της κοινωνίας και εκείνων που επενδύουν σε αυτά, προς τους χρήστες έργων και τα οικονομικά συμφέροντα των εταιρειών που είναι πρόθυμα να τα εκμεταλλευτούν εμπορικά », δήλωσε ο εκπρόσωπος Mel Watt, Δημοκρατικός της Βόρειας Καρολίνας. "Η ελεύθερη ομιλία δεν σημαίνει δωρεάν πράγματα."