Ιστοσελίδες

5 λόγοι για τους οποίους η Google δεν πρέπει να πουλήσει τη συσκευή

What the Dairy Industry Doesn't Want You to Know - Neal Barnard MD - FULL TALK

What the Dairy Industry Doesn't Want You to Know - Neal Barnard MD - FULL TALK
Anonim

Λοιπόν, ο Michael Arrington του TechCrunch φαίνεται να σκέφτεται "αρκετά ηλίθιοι", αλλά θέτει και ενδιαφέρουσα, αν όχι αδιαμφισβήτητη περίπτωση, που η Google πωλεί ένα τηλέφωνο απευθείας στους καταναλωτές. Σε φουσκωμένες τιμές λόγω έλλειψης επιδοτούμενου μεταφορέα, όχι λιγότερο.

Δεν υπάρχει κανένας λογικός λόγος για την Google να ανταγωνίζεται τις εταιρείες κινητών τηλεφώνων. Πρώτον, θα μπορούσε να σκοτώσει το Android και το Chrome OS. Δεύτερον, η Google μπορεί να πάρει ό, τι θέλει, ακολουθώντας την πολύ πιο εύκολη διαδρομή, επιτρέποντας στις εταιρείες κινητών τηλεφώνων να κάνουν ό, τι κάνουν καλύτερα.

[Περαιτέρω ανάγνωση: Τα καλύτερα τηλέφωνα Android για κάθε προϋπολογισμό.]

Εδώ είναι οι πέντε λόγοι για τους οποίους η Google πρέπει να τρέξει πολύ γρήγορα από την επιχείρηση των φορητών ακουστικών:

Το επιχειρησιακό μοντέλο της Google δεν το απαιτεί

  1. - Εκτός αν η Google σχεδιάζει να εγκαταλείψει το μοντέλο της ως επιχείρηση παροχής υπηρεσιών δεν έχει νόημα η Google να ξεκινήσει να πωλεί το δικό της υλικό. Απλά δεν χρειάζεται. Γιατί να επιλέξετε έναν σκληρό τρόπο να κερδίσετε ένα buck όταν το εύκολο λειτουργεί τόσο καλά; Θα αποξενώσει τους κατασκευαστές ακουστικών
  2. - Εκτός αν η Google πιστεύει ότι μπορεί να γίνει ο βασιλιάς των Smartphones με τον τρόπο που ήδη κυριαρχεί στην αναζήτηση, πώς δικαιολογεί τι θα κάνει ένα τηλέφωνο με επωνυμία Google στην υπόλοιπη βιομηχανία; Γιατί ο καθένας θέλει να υποστηρίξει το Android με το Google που πωλεί εναντίον τους; Η Google μπορεί να πάρει ήδη το υλικό που θέλει
  3. - Αν ο στόχος της Google είναι να δημιουργήσει μια μεγάλη πλατφόρμα για Android, η εταιρεία πρέπει να συνεργαστεί με εταιρείες hardware σχεδιάζει και πώς το υλικό, το λειτουργικό σύστημα και οι εφαρμογές συνεργάζονται. Εάν η Google μπορεί να συνεργαστεί με άλλες εταιρείες με αποτελέσματα τόσο καλά όσο το Android, η Google θα αποδείξει ότι το "επιχειρηματικό μοντέλο PC" μπορεί να λειτουργήσει και για συσκευές χειρός. Ορίζει ένα κακό προηγούμενο
  4. ανταγωνίζονται με όλους τους κλάδους και μειώνουν την υποστήριξη για το Android - τι σημαίνει αυτό για το Chrome OS; Ας υποθέσουμε ότι είστε κατασκευαστής netbook, θα θέλατε να πωλείτε το υλικό της Google σε βάρος σας; Καλύτερα να συνεργαστείτε με μια εταιρεία που καταλαβαίνετε - τη Microsoft - από μία που φαινομενικά δεν περιορίζει τις φιλοδοξίες της. Ένα τηλέφωνο με επωνυμία Google θα μπορούσε να καταστήσει το Chrome OS DOA Το υλικό είναι ένα πολύ σκληρό παιχνίδι
  5. - δεν θέλω να υποτιμώ τα επιτεύγματα της Google, αλλά η επιχείρηση υλικού μαζικής αγοράς διαφέρει πολύ από το λογισμικό και τις υπηρεσίες ως αποδοτικό. Και πάλι, αναρωτιέμαι γιατί η Google θα ήθελε τον πόνο που προέρχεται από την πώληση υλικού. Η Google μπορεί να επιλέξει να προσφέρει το λογότυπό της ως εργαλείο επωνυμίας για συσκευές ανώτερου Android που υποστηρίζουν εφαρμογές Google και άλλες υπηρεσίες. Αυτό θα μπορούσε να έχει νόημα, υπό την προϋπόθεση ότι θα προσφέρεται σε όλους τους προμηθευτές υλικού που πληρούν ορισμένα πρότυπα.

Συνοπτικά: Είναι πολύ πιθανό ότι υπάρχει ένα υπέρλεκτο Google για το 2010 σε εξέλιξη, ακριβώς όπως η Google συμμετείχε στην ανάπτυξη ενός Google Superphone για το 2009 - το Droid.

Το Googlephone 2010 μπορεί και πιθανόν να μην υπάρχει. απλά δεν θα εμφανιστεί στην αγορά με μόνο όνομα της Google σε αυτό. Δεν υπάρχει απλώς κανένας λογικός λόγος για το Google να βρεθεί σε ένα βάλτο που μπορεί εύκολα να αποφευχθεί.

P.S. Θα βρεθώ στην τηλεοπτική εκπομπή "CrankyGeeks" του John C. Dvorak, που προβάλλεται ζωντανά σήμερα στις 1 μ.μ. Ώρα Ειρηνικού

Ο David Coursey ενημερώνεται ως

@ techinciter και μπορεί να επικοινωνήσει με μέσω της ιστοσελίδας του.